Implementing Enterprise Content Management strategy

Options and directions

Capturing, Processing Information, Integration

 Enterprise Content Management technology is a recent development in Information technology market that came as follow up of the ERP explosion that took place a few years ago.

Avery implementation of an ECM solution will most certainly generate significant benefits to any part of an organization.

Management has come to realize only some of its benefits and advantages.

The problem arises when different priorities are imposed, either from market conditions or changes in technology as well as internal company needs.

Management need first to fully understand the use and benefits that may come from the adoption of ECM strategy so that it can fully exploit its potential and then take decisions on how and in which areas it can be applied.

This article is written to simplify some attributes, so that management can obtain a closer understanding and analyze the basic constitutes of this strategy.

ECM technology consists of three main parts:

  1. Capturing Information both from incoming external and internal documents that are produced from IT applications  such as  ERP etc
  2. Processing and distributing information to all participants in work flow processes
  3. Integration with existing IT infrastructure systems.

Capturing Information

Data entry.jpg

This is the part that mainly replaces data entry manual effort that usually relates to ERP operations.

This is an area which is easily understood by management, but it is also an area which constitutes only a small part of the operational cost of the total operational cost in an organization.

Computers have developed intelligent characteristics that have risen expectations for future significant improvements in automatically reading digitized documents to a degree that can even understand hand written notes or adopt voice recognition technologies.

But we have not reached there yet, for such systems to become fully reliable.

Implementations are happening but the cases have to be specific while most of them prove to be comparably very expensive.

On the other side, business practices are changing capitalizing on widely applied technologies that allows   the production of electronic documents which are rapidly replacing hard copy documents, so that the requirement for digitization and automatic reading is eliminated.

For example we experience increase of electronic invoicing and Electronic Data Interchange (EDI) which totally eliminates the need for automatic reading of documents.

So it is questionable if one needs to invest on expensive capturing technology that will become redundant in the next few years.

Processing of Information.

processes-1.jpg

This is the area where ECM investment can be proved to be more cost effective.

Here we observe a paperless environment to be created in parallel with the introduction of automatic work flow processes allowing participants to intercommunicate, accessing information, faster.

This will help to improve daily activities, achieving, better control, faster decision making, continuous monitoring of operations, automatic filling and retrieval, data protection and security, elimination of errors, and finally, independence from existing IT infrastructure, etc.

Avoiding data entry is an easily calculated savings number. According to international statistical reports, this saving consist about 6% of the total operational cost in an organization.

It appears that the investment required to eliminate data entry cost with current technological tools is too high.

On the other hand it is important to stress that ROI results have proved to be impressive due to savings and benefits achieved from, fast and better decision making processes, continuous real time monitoring of operational activities, data integrity and security, immediate access to information from one central depository that incorporates all information otherwise scattered in different systems included in the company’s infrastructure.

Finally, how can anyone evaluate additional non tangible benefits, such as process simplification with lean management applied in operational workflows, as well as identification of operational redundancies and bottlenecks that this technology helps to eliminate?

This is where major improvements have been achieved.

So in conclusion, any decision for an ECM implementation needs to be the result of a careful study that will identify the areas investments should take place.

Integration  

The final part of an ECM implementation project that needs to be considered is the capability of an ECM platform to intercommunicate with any existing IT infrastructure to avoid process duplication, to allow data interchange and interoperability but most of all to ensure independence of the central ECM information repository and workflow designs to remain when any IT infrastructure is to be replaced.

A big advantage of an ECM system is to retain its centralized data repository for a long period even after changes of the rest of IT infrastructure.

NK

Deterioration of Greek Turkish relationships Part II

greciya-vs-turciya_6.jpg

The second part of a review on historical events that lead to conflicts between Greece and Turkey over Aegean Sea, the Aegean island and Cyprus in an effort to provide a point of view that could be considered as neutral as possible considering that I am Greek and both sides of my family came to Greece as refugees after the defeat of the Greek army during 1922.

 In part I of this article I tried to cover the period from the fall of Constantinople during 1453 to the Greek upraise against the Ottoman Empire during 1821.

In the first part I referred, mainly to the way Ottoman administration treated its subjects, mainly of Christian religion. The oppressive ways reached to extreme situations in the Greek mainland and Crete where heavy taxes were imposed and the practice of “grabbing” Christian children, which was probably the worst wound for Hellenism, since these children were going to become “janissaries”, the most well trained part of the Turkish army, usually confronting Greek populations and revolutionaries.

In the second part of this article I want to concentrate on events following 1821 fight for Greek independence, the Balkan wars, the defeat of the Greek army following the invasion of Asia Minor, the fate of Greek population that suffered terrible atrocities, mass killings and deportation of 1.5m people from their homes, up to contemporary periods when conflicts still prevail over Cyprus the Aegean sea and the Islands.

 

The influence of Renaissance and the French revolution.

renaisense.jpg

Before I proceed with a description of the actual events over this period I think it will be a mistake if I don’t, mention the influence that Renaissance had on Greeks living under Turkish rule around 400 years, during medieval times, as well as the effect that the French revolution had in the European states which inevitably influenced Greece and other national movements in the Balkans.

It would have been very difficult for Greece to regain its national identity just as a reaction to Ottoman oppression, even suffering cruelty, if it was not for the freedom Greek Tradesmen acquired with the help of Greek ship-owners, who managed to grow in the Aegean Islands.

From the 17th century Greeks from the islands, Asia Minor even as far as Caucasus, the Black sea and the rest of the Balkans developed a strong commercial power that, in turn, produced a generation of scholars who benefited by the cultural explosion  that was taking place in the rest of Europe. It would have been a very strange development if the West, which was finding its way out of the dark medieval period, rediscovering classical Greece, to leave untouched this generation of Greeks. Hence the explosion of the just anger from the Ottoman oppression came to meet the cultural revolution of the generation of Greek tradesmen and scholars who grew, either within Ottoman Empire or in “Diaspora”. This coincidence generated the spirit for independence, which started from Greece but, very quickly, spread over the rest of the Balkans.

Conflict of cultures

islamic clash.jpg

The fact is that Greece happened to be in the middle of a wider “clash” of cultures, between East and West, which include religious aspects, other issues involving national and imperialistic aspirations from every side, commercial and political interests all of which, inevitably, involve Greece.

Every such involvement had both positive and negative side effects.

Every military conflict between West and Turkey was creating an expectation for the Greek independence. As consequence, every conflict between Turkey and West was followed by Turkish retaliations with real “blood baths” for innocent as well as revolting Greeks. The Turkish response to these accusations for retaliations that were disproportional expose the Turkish cruel way of thinking, so they say: What do you expect?   

There were several uprisings, not only in Peloponnese but also in Macedonia and in many other areas, including many of the islands such as Chios Island, Crete etc.  The massacre in Chios Island inspired the French painter Delacroix who helped to make the Turkish atrocities well known all over Europe creating a lot of sympathy for the Greek cause.

An early Greek uprising took place after the Battle of Lepando (between Venetians and Turks), as early as (October 7th, 1571) that ended in massacres of the Greek population,

This was repeated many times i.e., during the Russian war with Turkey (Orlof Brothers and Crimean wars).

Hence Turkey cannot claim that Greeks lived as happy subjects of Ottoman Empire, or even that they did not maintain their national identity.

Yet, there is a question that is still bothering me, why Turks still maintain such animosity with Greece even today?  There were many European nations that managed to overcome national conflicts that caused many battles, even two World Wars. What is so special, unsurpassed with the problem between Greece and Turkey?

I believe that Turkey never overcame the shock of their defeat during the Balkan Wars, especially from Greece. This led to serious national hate and consequently to extermination of all Christian population from Asia Minor, following the defeat of the Greek army after the invasion. An invasion which was encouraged by Great Britain and other western powers, allies during the First World War 

But even this Turkish victory during 1922 did not seem to satisfy the Turkish side, this may be an additional reason why Turkey currently adopts a revisionary approach. Turks are still nostalgic of the greatness of their past and feel betrayed, pushed in the corner against West.

Greece, for Turkey, is, once more, the instrument of West. Even if Greece was supportive for Turkish entry to European Union, Turkey still retains aspirations in Aegean, the islands, Cyprus, east Mediterranean and may be even West Thrace.

Turkey cannot forget their outdated practices on minority rights and comes in conflict with other European standards regarding civil and other human rights hitting back with actions that damage the heart of Christian Orthodoxy, otherwise why they have closed the High School for Orthodox Clergy in the island of Chalki that deprives the Ecumenical Patriarch of succession in the existing ecclesiastic hierarchy? This attitude in no way complies with European or even international standards for freedom of religion in the civilized world.      

But, let’s go back to the events covering the period from 1821 to current situation that seriously threatens new conflicts, even the braking out of a new full scale war between our countries. .

Aegean Sea and the islands according to international treaties

 

Islands.jpg

I will start, this time, from an analysis on Aegean Sea and the Turkish claims on the sovereignty of certain islands, what Turkey is bringing up as “gray areas”.

International community is confused with this situation especially when they hear Tayip Erdogan to proclaim:  “Turkey is bigger than…. Turkey, we cannot be restricted within the existing 720.000 square km. Turkey’s frontiers are within the physical and other “Frontiers of our heart”

This, together with many revisionary statements of Tayip Erdogan, have created serious concern to Greece and others, about Turkey’s long term intentions.

International treaties regarding National Frontiers are final and are valid indefinitely, because they are set and signed after considerable sacrifices and blood.

So, to clarify the issue, it is important to note and make reference to specific articles of such treaties which are fundamental and cannot be changed at each one’s will.

First, Lausanne treaty, signed during 1923, was the original treaty that defined frontiers between Greece and Turkey. The treaty gave to Turkey East Thrace, the area around Smyrna and the islands, Imvros and Tenedos. In the same treaty, Turkey agreed for Cyprus to be given to UK and the group of Dodecanese islands to be given to Italy.

Details about the Aegean islands were described specifically in articles 6,12,14,16 of the treaty

Article 6 defines the Turkish Sea frontiers specifying that all islands within a 3 miles limit from the Asia Minor coasts will belong to Turkey.

Article 12 refers to all major islands of North Aegean by name, quoting also the treaty of London dated 13th/17th of May 1913 as well as the treaty of Athens 1st/14th of November 1913, in which the two islands of Imvros and Temedos as well as the group of Lagouson islands (Mavrion Taysan Adas) are excluded and will belong to Turkey, together with all islands that lay within the 3 miles limit, no other names of islands are mentioned.

In spite of this, Turkey is occupying a number of islands outside the 3 miles limit ‘defacto’, which according to the Turkish way of thinking could be claimed as ‘gray’ areas by Greece.  This argument could be used against Turkey in many such cases, even for islands within the Sea of Marmara. This, of course, would sound ridiculous. Even so, Turkey is applying the same argument for the Greek islands, which similarly sounds ridiculous.

It would be inconceivable to assume the possibility to different phrasing could have been used, more over that status of sovereignty in the Aegean would be left ambiguous, leaving open even the slight possibility for future claims on smaller islets situated among the larger islands of Aegean archipelago. Any such idea would indeed be counter to the declared fundamentals principles of Kemal’s policies.

This basic hypothesis was confirmed by the unimpeded implementation of Italian sovereignty, after the signing of the Treaty of in the Dodecanese maritime zone, Ankara never raised the slightest objection when the Italian government determined the boundaries of its sovereignty through legislative acts and internationally recognized military maps, or when after years of ‘on –the-spot’ , detailed work, it mapped the Dodecanese  to its eastern limits exercising its rights within all political and administrative bodies. But even more evidence exists in a form of agreements between Turkey and Italy that I will not bother you for the sake of detail which extends over the objective of this article.

 

In conclusion:

  1. Article14 Specifically mentions details about the rights of Greek inhabitants on the islands of Imvros and Tenedos that passed to Turkish sovereignty. These rights were violated and never respected.
  2. Article 15 specifically mentions that Turkey abandons any right for the islands of Dodecanese that were then occupied by Italy including the island of Castelorizo and all smaller islands dependent from the major named ones.
  3. Article 16 specifically mentions that Turkey is abandoning any rights on all islands laying beyond the 3 miles limit mentioned, except for the ones mentioned in this treaty.
  4. In addition to the Treaty of Lausanne there are other treaties such as the Treaty between Turkey and Italy of January 1932 including the minutes (PROCESS-VERBAL) of December 1932 that clarifies and reconfirms the ownership of all islands of Dodecanese including Imia (Kardak) to Italy.
  5. Finally with the signing of the peace treaty of Paris 1947 Greece becomes the full successor, from Italy, as the sole owner of all Dodecanese.
  6. The Turkish argument that there were special conditions due to pre Second World War conditions were rejected from the Vienna Treaty of 1969.

I don’t want to go to a deeper analysis of all details in support of this, not even the Turkish claim   for the so called violation of these agreements regarding the defense of these islands, with the provision of defense equipment, because it is evident that Turkey, since 1970, has made obvious that is challenging the sovereignty of these islands, hence Greece has all rights to defend same.

Challenging the sovereignty opens a series of issues regarding territorial waters, FIR, the right of the islands to have territorial waters, reticle delimitations, economic zone etc. The problem cannot be resolved unless claims for sovereignty will be cleared, so international law can be applied or even negotiated. Turkey is claiming that Greece wants to make Aegean a closed lake and deprive Turkey of rights to access open sea. This is definitely an excuse because there are always amicable ways to solve such issues. Yet amicable ways is not a traditional way that Turkey has been resolving international issues.

At some stage I lost interest to provide further legal evidence or make further research of all International law and consider other consequences, since, in every step of the analysis, when every time a conclusion is reached, with negative results for the Turkish point of view, I was confronted with the same argument, “Turkey does not respect international law, neither Hague international jury, neither UN or EU, since all such organizations are controlled by major western  powers, mainly using Greece as an instrument to promote their interests.”

So what is the point of any further discussion on this line of thought?

I believe none, for as far as sovereignty of the islands, Greece would only negotiate reticle delimitations.

Hence I will proceed to other areas, some of which are of historical interest, and some of National importance that are still unresolved.    .

The Cyprus issue

Cyprus.jpg

Once again Cyprus became an issue of conflict and ground for propaganda among involved parties, especially to provide excuses for the deportation of the last remaining group of Greeks of Istanbul.

Greek Cypriots revolted against British colonialist who betrayed their promise given to them during the Second World War when Churchill was encouraging Greek Cypriots, who were fighting with UK against Germans by saying to Greek Cypriots: “Fight for Union of Cyprus with Greece” ! Let us not forget that Greece payed a heavy penalty for remaining loyal to its allies fighting against both Italy and Germany during the Second World War, 350.000 losses of human lives.

Following the defeat of Germany, UK forgot these promises and the fight for union with Greece started during the fifties. The Turkish minority did not like the eventuality of Cyprus uniting with Greece, hence animosity developed among Greeks and Turks who were, till then, living a quiet life under the British colonial rule. The Turkish minority, at that time, did not exceed 18% of the total population of the island.

Cyprus gained its independence (Convention of Zurich) after many years of fighting against the British. During this period the relationships between Greeks and Turks grew bitter.

Independence was eventually granted under three guaranteeing powers UK, Greece and Turkey.

Unfortunately, internal fighting started n not between Greeks and Turks but between Greek Nationalists and Greek Cypriot supporters of the constitution of an independent Cyprus and its President Archbishop Makarios, it is important to note that in spite the internal fighting not any atrocities took place against the local Turkish Cypriots, in fact when US mediated with Attkison plan for Union with Greece of the whole island, the Cypriot Turks did not raise serious objections. The real problem started when Nick Samson tried to overthrow Makarios,   during the period of the Greek Dictatorship. Even then the conflict was among Greeks not against Turks

This gave the perfect excuse to Turkey to intervene by invading Cyprus as a guarantor power, under the pretense of atrocities happening against Turkish Cypriots.

This invasion went as far as the Turkish army to occupy almost half of Cyprus confiscating all Greek lands and property, an action that was condemned by United Nations three times.

In addition to losses of property there were significant losses of civilian lives including prisoners of war that were never returned or accounted for. Mass graves were also found.

A line dividing the island was created and maintained under UN troop’s protection.

UN had recognized Cyprus as a legitimate member state of UN while the North part remained under Turkish occupation with the presence of Turkish troops.

Turkey tried to change the demographics of the island by importing inhabitants from the Turkish mainland.

Since then repeated efforts by UN to unite the island have failed, effectively partitioning Cyprus.

The situation is now further complicated because Turkey does not want to recognize South Cyprus as an independent country although the country is, by now, a member of UN and EU.

I wonder how anyone can negotiate with a country that disrespects, UN, EU and International law, stating that these international organizations are non-credible because they are controlled by western powers that will use Greece and Cyprus as instruments to promote their interests and destroy Turkey. I don’t believe this is the long term intention West of West, on the contrary I believe that west values the geopolitical  position of Turkey against the Russian effort to expand its influence in South Balkans and East Mediterranean Sea.

So, it appears we need to establish new terms of reference and rules as a basis for negotiation with Turkey. How could we do that?  It is a matter of common sense to recognize that Turkey intends to take advantage of its geopolitical position and   impose its own interests by negotiations and force, if needed. So Greece has no option but defend its own position by joining alliances to counter balance Turkey’s military superiority.

Especially for Cyprus where Turkey is using Turkish Cypriot minority to control territorial waters as well as reticle delimitations, economic zone etc.

Turkey keeps arguing that mainland countries with long coastal lines have more rights to reticle delimitations, and economic zone than islands. Turkey does not want to obey by international laws and regulations regarding islands.  They don’t reply what are the rights of these islands, especially when these islands are independent countries or consist a major part of a country.

It is obvious that Turkey is using the Turkish minority in Cyprus, to defend not so much the rights of this minority but the rights of Turkey itself. This will not work, the Turkish minority will get an equal share of the rights and benefits in proportion to their population ratio in Cyprus. But the decision will not involve Turkey which will have nothing to share.

Bringing arguments of deported Turkish populations in the past, or Greek animosities against the Turkish Cypriots will not work as an excuse to blare the issue. It is a childish pretense.

Greek and Turkish Cypriots are both victims and up against bigger interests. We will never get to the bottom of this.

But whatever we can say about the history the proof of the way Turks think and behave becomes evident under recent statements of Turkish politicians («Bahchelli) who proclaim as follows:

«Why are Greeks bothered? Because our maps show Cyprus as a Turkish territory. I will ask these fools and bumps what we would do, how would we show it? I state and stress: Cyprus is Turkish. It is a Turkish homeland and Turkish will remain, «Bahchelli said according to yenisafak press and continued:

 

«The Greek government, which plays games in the Aegean islands, should learn its limits and not forget what her ancestors did when they were thrown into the sea. The same will happen again. Thank God, the will to make the Aegean a tomb of the Greek’ desires, is still alive. And it will continue to be. «

What a proper basis for honest negotiations!! There is nothing more I can say. If that is the level of Turkish politicians who inspire hate by passing misleading histories to Turkish people, I can predict a period of disasters for both our Nations.

Turkish point of view is also expressed by Mr Sukan Gukaynak a Turkish person living in Germany today.
“For me the feeling is not Greece saying I will now expand. They say that and that has belonged to me since antiquity, the Turks should end their occupation.

Take Cyprus, this is by treaty no sovereign state. Greeks say they are the majority and it belongs to them, Turks should go.

I once told a gentleman from the official German think tank Science and politics that the EU membership of Cyprus is against valid treaties. He said, yes but treaties are only valid as long as the balance of power holds.

So the West thinks Turkey is weak and they can take her assets ignoring treaties. The only way to show them the balance of power holds is by using military force. Business and cooperation is good. We had that before 1912. It did not prevent the Greek invasion of Macedonia which at that point had only a Greek minority. They claimed they were liberating what had always been theirs.”

What can I say as reply?

The whole argument lacks any real foundation.

Cypriot Greeks are not saying that Turkish Cypriots will have to go. How can anyone quote such a statement? Cypriots Greeks are saying that Turks are a minority in Cyprus and should coexist in Cyprus under European equal rights. Nobody wants the Cypriot Turks to disappear from the island.

What the German thinker said about treaties is wrong

Treaties are to be respected.

But using force under the pretention of protecting Turkish minority is not a legal activity that can be respected even under the treaty of Zurich that has three guarantying powers, not just Turkey.

There are many ways to protect minorities.

Finally Turkey invaded Cyprus under pretenses to control the island by changing its population ratio. The long term intentions are exposed now, as Turkey is trying to protect their own interests against Cyprus using the Turkish minority as their own instrument.

Whatever one can say for the past positive or negative the fact is that Cyprus is a UN and EU member recognized by the international community. There is no better way to protect minorities than EU and UN any other protection would require the agreement of the three guarantying powers not just a single member that naturally will exercise its own rights to promote one sided  interests. This is common sense. Nobody can deny the right of one country to be independent. The Maximum that Turkey can do is to detach the northern part and totally divide Cyprus, an act that will deprive Turkish Cypriots of their right to be member of EU.

Regarding the argument of Greeks invading Macedonia brings back the issue of reviving the old Turkish aspiration of reviving the Ottoman Empire. Fights for independence of many nations have taken place in the Balkans and Central Europe that established a new status that cannot change by reviewing treaties.

The new Turkish nation was established on the basis of these treaties after serious loss of lives and sacrifices from many sides, nobody in his rights senses wants to bring back this period.

As for the issue of majorities versus minorities we can argue endlessly region by region, town by town and the argument will never be conclusive, especially for Macedonia and Thrace there are conflicting data  i.e The 1904 Ottoman census of Hilmi Pasha shows Christian populations to be higher than  Muslim   with a majority of Greeks compared to other nationalities 648,962 Greeks by church, 307,000 identified as Greek speakers, while about 250,000 as Slavic speakers and 99,000 as Vlachs

But I don’t raise this issue as a most credible one because even today Turkey does not allow researchers to access details of numbers of populations in order to hide genocidal activities that had been taking place in many areas.

The Ottoman archives are undergoing a purging campaign to destroy all incriminating evidence relating to the Armenian Genocide of 1915-23, say scholars. According to one source, the evidence—at one time or another—indicated that what transpired in the waning days of the Ottoman Empire was purely and simply a “slaughter

The Macedonian Issue

Macedonia.jpg

Will we accept the deliverance of Macedonia?

A while ago, an Athens newspaper, with its headline, wrote that a European Prime Minister urged us to accept to deliverance of Macedonia to these thieves, as a tradeoff for a six months delay in implementing the reduction of the pensions due at the beginning of 2019

The Greek poet, Oskar winner, Seferis writes in his way:

«We were told that you will win when you submit.

We have subsided and found the ashes.

They told us you will win when you abandon-sacrifice your life.

We sacrificed our lives and we found ashes ….

It remains to revive back to life, now that we have nothing more «.

The Macedonian issue has been a matter of significant concern over the last 27 years, even more, following the attack raged by the Americans against the communist state of Yugoslavia.

As a result Yugoslavia broke up into various states, each one seeking for their ethnic origin which was suppressed under the dominance of Serbs that Tito, a great Croatian politician, managed to keep together as a single multi ethnic state which maintained one of the strongest armies in the Balkans considered to be a strong but independent ally of the Soviet union.

Hence, many new states immerged and old religious and ethnic minority issues, which existed since the Ottoman times reappeared among Turkish Muslims, Orthodox and Catholic Christians, Slavs, Albanians, Serbs, Greeks, Bulgarians, Vlachs, Jews, Croatians, Pomaks, Romani etc.

Tito gave the name Macedonia to the Southern district of Yugoslavia with the support of Soviet Union because, since the period of the Second World War, the Communists with national identity either Bulgarians or Slavs or Albanians or Yugoslavs were looking at Greek Macedonia as an obstacle to access Aegean Sea.

The fact is that the geographic area of Macedonia was split among three countries, Greece, Bulgaria and Yugoslavia.

Unfortunately, after the defeat of the Greek Communists, during the Greek civil war, a lot of Greek Communists fled to Yugoslavia and Bulgaria where they were mixed with local Greek minorities that existed there scattered in many towns and nationalities, which gave them refuge.

Even today there are around 400.000 Greeks living around Skopia. The Communists during 1949, recognized the part of Southern Yugoslavia as Macedonia to satisfy their Communist allies. This was later denounced (1956) even by the Greek Communist Party, to eliminate the accusation of traitors.

So the real question that has been raised for the layman is who are the Macedonians? I remember distinctively an American lady, head of the American Mission in the area, saying to me in Skopia: Who could imagine that a small country like this created an empire so great like the Empire created by Alexander the Macedonian?

I couldn’t find words to express my disappointment about the ignorance of this Head of American Mission. I was aware of the lack of international and specifically European history knowledge that Americans were famous for, but this was over and above the limit anybody could contemplate.

So the question raises stronger and sounds less rhetorical, if we are phased with such ignorance.  Who are the Macedonians? Are they a nation or a region in North Greece? If they are a nation then what are the Greek Macedonians? Who are the Slavo-Macedonians, who are the Albanian-Macedonians? Who are the Bulgarian Macedonians? Who are the Turkish Macedonians? Why all these people claim Greek Macedonia? Why don’t they call themselves North Macedonians, and they insist to call themselves simply Macedonians?  What is hidden under this identity issue?

Are they Slavs who lived for centuries in the district of South Yugoslavia that was destroyed by the Americans, or the Albanians who have strong Albanian National identity, or the Bulgarians who still maintain a third part of the wider geographical area within Bulgarian territory or Greeks who lived there as subjects of the Ottomans and managed to gain their independence fighting against the Ottomans, or may be Turks who were living there during the Ottomans?

Are the national and cultural roots, the historical roots, the language and the traditions of any importance? Are the results of conflicts, and wars between countries of any importance? All these questions very recently unfolded and had to be answered. So it is important to examine the Macedonian issue in its wider perspective.

As this article is being written there has been a first step for an agreement, between FYROM, the so called Macedonia and Greece that the new name will be North Macedonia inserting a note that this country has no relation or link to Ancient Greek Macedonia, never the less it provides that there is a Macedonian Nationality and citizenship as well as a Macedonian language that leaves Greek Macedonians strongly objecting this development.

This agreement has to be ratified by a referendum in North Macedonia as well as to be voted in the Greek Parliament, where there seems to be strong opposition, in spite the international consensus from the international community, EU and NATO for obvious reasons, they have nothing to lose. Has there been a hidden agreement under which Greece is getting some rewards in view of its weak financial situation? This would consist a major violation of the Greek constitution, if ever can be proved.

Macedonian roots

Alexander.jpg

Alexander’s the Great letter to Darius III:

“Your ancestors invaded Macedonia and the rest of Greece and harmed us though we had done nothing to provoke them. Me as the supreme commander of all Greeks as i have been appointed, i invaded Asia with the aim of punishing the Persians for this act, an act which must be laid wholly to your charge.”

Another statement from Alexander:

I said to them:

“Men of Athens, I give you this message in trust as a secret which you must reveal to no one but Pausanias, or else you will be responsible for my undoing. In truth I would not tell it to you if I did not care so much for all Hellas. Because as always I am a Hellene by ancient descent, and I would not be willingly to see Hellas change her freedom for slavery.

Herodotus, Histories. Greek historian – 440 BC.

http://www.greek-language.gr/digitalResources/ancient_greek/library/browse.html?text_id=30&page=222

https://www.youtube.com/watch?time_continue=93&v=ziJJBsZTt4Y

Slavs and other Ethnicities, the myth of indigenous people.

Slavs,  as they did not exist  in the area  before the 6th  century AD , they tried to relate Illyrians with ancient Macedonia, that is why they  invented a myth proclaiming that Macedonians were not Greeks but were  Illyrians who invaded the area and extinguished the indigenous people integrating  the rest.

So the story insists that this is the way the Slavs inherited the culture and are the successors of the culture and the influence of the great empire of the Hellenistic period of Alexander the Great.

This approach, of bringing the myth of indigenous people, is very often used by Turkish propaganda to dilute or minimize the influence of Greeks in the greater area in the Balkans and Asia Minor. Especially for Asia Minor Turks have gone as far to confuse tourist by introducing nonexistent indigenous civilizations to replace all Greek evidence of existence, influence and languages. I quote here my personal experience, I have heard of a Turkish guide to say about the statue of Attalus, in a Turkish museum, that the inscription under the status was written in Attalian language!

Next argument that Turkey is proclaiming is that the majority of inhabitants in Macedonia were Muslims Turks who were exterminated or forced to depart during the fight for independence that was concluded during and after the Balkan wars.

The 1904 Ottoman census of Hilmi Pasha people were assigned to ethnicity according which church/language they belonged, it recorded 373,227 Greeks in the vilayet of Thessaloniki,   261,283 Greeks in the vilayet of Monastir (Vitola) and 13,452 Greeks in the villayet of Kosovo.

For the 1904 census of the 648,962 Greeks by church, 307,000 identified as Greek speakers, while about 250,000 as Slavic speakers and 99,000 as Vlachs

Hugh Poulton, in his Who Are the Macedonians, notes that «assessing population figures is problematic» for the territory of Greek Macedonia before its incorporation into the Greek state in 1913. The area’s remaining population was principally composed of Ottoman Turks (including non-Turkish Muslims of mainly Bulgarian and Greek Macedonian convert origin) and also a sizeable community of mainly Sephardic Jews  (centered in Thessaloniki), and smaller numbers of Romani Albanians and Vlachs

But even these reports are not fully presenting what has really happened during the Ottoman period.

Most of the Greeks of Macedonia had been linguistically converted to Slavonic speaking since the Middle Ages. However, they continued to retain the Greek (Romaic) identity of the Eastern Roman State (Byzantines) and denied that they were Bulgarians. Besides, «Bulgarian» did not mean a national identity but was synonymous with farmers. The Romaic’ Slavonic speech was started after the schism of the so-called Bulgarian Exarchy (1870), which was supported by the Ottoman Empire in cooperation with Tsarist Russia to stop the expansion of Hellenism to the Danube. At the same time, panslavism had a plan to maculate Macedonia to give Russians exit to Mediterranean sea.

Whichever line one decides to adopt, the fact is that Greek Macedonia was liberated by Greeks who sacrificed their lifes fighting Ottomans and Bulgarians. The result was ratified by international treaties hence preserving a continuation path between Greek Macedonia and Ancient Greek Macedonia.

During the first half of the twentieth century, major demographic shifts took place, which resulted in the region’s population becoming overwhelmingly ethnic Greek. In 1919, after Greek victory in World War I, Bulgaria and Greece signed the Treaty of Neuilly, which called for an exchange of populations between the two countries. According to the treaty, Bulgaria was considered to be the parent state of all ethnic Slavs living in Greece. Most ethnic Greeks from Bulgaria were resettled in Greek Macedonia; most Slavs were resettled in Bulgaria but a number remained, most of them by changing or adapting their surnames and declaring themselves to be Greek so as to be exempt from the exchange.[ In 1923 Greece and Turkey  signed the Treaty of Lausanne in the aftermath of the ‘Greco –Turkish War’ 1919-1922 , and in total 776,000 Greek refugees from Turkey  (674,000), Bulgaria  (33,000), Russia (61,000), Serbia (5,000), Albania (3,000) were resettled in the region.

They replaced between 300,000 and 400,000 Macedonian Turks and other Muslims (of Albanian, Roma, Slavic and Vlach ethnicity) who were sent to Turkey under similar terms.

Year Greeks Bulgarians Muslims Others Total
1913 ] 42.6%
(513,000)
9.9%
(119,000)
39.4%
(475,000)
8.1%
(98,000)
1,205,000

After the Treaty of Neuilly-sur Seine  ten thousands of Bulgarians left and after the Population exchange between Greece and Turkey almost all Muslims left the region, while hundreds of thousands of Greek refugees settled in the region, thus changing the demography of the province.

Year Greeks Bulgarians Muslims Others Total
1926 League of nations data 88.8%
(1,341,000)
5.1%
(77,000)
0.1%
(2,000)
6.0%
(91,000)
1,511,000

The 1928 Greek Census collected data on the religion as well as on the language.

Year Christians Jews Muslims Total
1928 Greek Census data
Religion
95.51%
(1,349,063)
4.28%
(60,484)
0.21%
(2,930)
1,412,477

 

Year GREEK Slavic dialect Turkish Latino Aromanian Armenian Other Total
1928 Greek Census data
Language
82.52%
(1,165,553)
5.72%
(80,789)
5.09%
(71,960)
4.19
(59,146)
0.95%
(13,475)
0.84%
(11,859)
0.69%
(9,695)
1,412,477

The population was badly affected by the Second World War through starvation, executions, massacres and deportations.

Central Macedonia, including Thessaloniki, was occupied by the Germans, and in the east Nazi-aligned Bulgarian occupation forces persecuted the local Greek population and settled Bulgarian colonists in their occupation zone in eastern Macedonia and western Thrace, deporting all Jews from the region. Total civilian deaths in Macedonia are estimated at over 400,000, including up to 55,000 Greek Jews. Further heavy fighting affected the region during the Greek Civil War   which drove many inhabitants of rural Macedonia to emigrate to the towns and cities, or abroad, during the late 1940s and 1950s.

Current agreement between Greece and “North Macedonia” makes no reference to 400.000 Greek inhabitants still remaining in this country.

Turkey has tried to capitalize on the conflict between Greece and “North Macedonia” encouraging the people of this country to claim the status of Macedonian ethnicity just to add another problem to Greece’s North frontiers, as well as to reduce Greek commercial and cultural investments in west Balkans.

 The history of Pontos

Attrocities.jpg

The Turkish point of view regarding the area of Pontus is that Greeks in Pontus were a minority which tried to establish a Greek independent state within an area where there existed a Turkish Muslim majority.

This article, is written to question whether the above statement, can justify the national cleansing that took place during the period from year 1914 to 1922.

The fact is that the Pontians, after 1461, experienced persecutions and attempts for Islamization and extortion. The decision to exterminate the Greeks (and Armenians) was taken by the New Turks in 1911, was implemented during the First World War and was completed by Mustafa Kemal in the period 1919-1923

In December 1916, Emver and Talaat, leaders of the Young Turks, designed a plan of extinction of the Pontians, «the immediate extinction of men of cities from 16 to 60 years and the general exile of all the men and women of the villages in the inland of the East with slaughter and extermination program «. Turkey’s defeat by the Entente forces brought a temporary postponement of the plan to exterminate the Greeks.
During this period atrocities were so harsh that even the Russian communists who were, at the time, supportive towards Turkey, made allegations of Turkish barbarities to Kemal Ataturk who responded:

«I know these barbarities. I am against barbarism. I have given orders to treat the Greek prisoners in a good way … You must understand our people. They are furious. Who should be accused of this? Those who want to establish a «Pontian state» in Turkey”

This is an indication of what was really taking place.

Every where we were looking corpses.jpg

AMERICANS AND SOVIETS WERE SAYING «EVERYWHERE WE WERE SEEING CORPSES»

The genocide of the Greeks in the Pontus was the result of the decision of the Turkish nationalists to resolve the national problem of the Ottoman Empire with the natural extermination of indigenous ethnicities. The normal future of this Empire had been bluntly described by Rosa Luxemburg: «Turkey cannot be born again as a whole because it consists of different countries. No material interest, no common development that could link them had been created! On the contrary, the oppression and the misery of joint submission to the Turkish state are becoming ever greater! This created a natural tendency for the various ethnicities to detach themselves from the whole and to seek through an autonomous existence the way for a better social development. The historic crisis for Turkey had come out: it was going to break up”.

This was the conception that West had at the time for the Ottoman Empire

Of course the situation is different today, so any reference to the past is just for historic reasons, to learn from history to resolve current problems, if possible.

The Black Book of the Pontian Central Council mentions on the genocide the following: «The massacred and in any case exterminated Greeks of the Pontus from 1914 to 1922 amount to the following numbers»: Amasia Region: 134.078, Rodopoli District: 17.479, Chaldeia Region – Kerasounta: 64,582, Neokesareia Region: 27,216, Region. Trebizond: 38,435, Cologne: 21,448: Total: 303,238 people ».

Until the spring of 1924 the Pontians’ martyrdom included another 50,000 victims, the total number of Pontians who were assassinated by March 1924 was 353,000, more than 50% of the total population of the Pontians.

The Pontian genocide forced to abandon their homes and relocate in Greece, the USSR (there were persecuted by the Stalinist regime of the interwar period) period, Iran, Syria, and elsewhere (Australia, USA).

From 1100 BC until 1923 AD, Hellenism of the Pontus was one of the most important parts of the nation. The economic recovery of Pontian Hellenism has been matched by the demographic rise.     In 1865 the Greeks of Pontus were 265,000 people     In 1880 the Greeks of the Pontus were 330,000.     Pontic Hellenism at the beginning of the 20th century numbered 600,000 people, according to estimates by the Ecumenical Patriarchate and the Ottoman authorities.     At the same time in southern Russia, in the Caucasus region, there lived about 150,000 Pontians who had moved there after the fall of Trebizond.     The main cities of Pontus were Trebizond, Kerasounta, Tripolis, Kotyora, Amisos (Samsonta), Sinope, Nikopoli, Argyroupoli and Amassia.     The area was divided into the following 6 metropolises: 1. Trebizond. 2. Rodopoli. 3. Cologne. 4. Chaldia – Kerasounta. 5. Neocaesareia and 6. Amaseia while there were 376 schools, 386 teachers and 23,600 students. Throughout the region 1,047 schools with 1,247 teachers and 75,953 pupils attended. There were also 1,131 temples, 22 monasteries, 1,647 chapels and 1,459 clergy.

Finally, for anybody who wants to learn the real history of this branch of Hellenism can access a very conclusive study in the following link:

http://pontos-genoktonia.gr/sites/default/files/books_text/pontos_justice_and_honor_to_memory.pdf

«We were told that you will win when you submit.

We have subsided and found the ashes.

They told us you will win when you abandon-sacrifice your life.

We sacrificed our lives and we found ashes ….

It remains to revive back to life, now that we have nothing more «.

Seferis Nobel winner, Greek from Asia Minor

Translated version of recent publications in the Greek press describing the threat that Turkish allegations present for Greece and Eastern Mediterranean Sea. September 2022

Translated version of recent publications in the Greek press describing the threat that Turkish allegations present for Greece and Eastern Mediterranean Sea.

Turkish allegations that violate international law for the sea

“Τουρκία, η μεγαλύτερη απειλή για την Ανατολική Μεσόγειο”.

Ως τη μεγαλύτερη απειλή για την Ανατολική Μεσόγειο χαρακτήρισε την Τουρκία ο Αμερικανός γερουσιαστής Ρόμπερτ Μενέντεζ.  

Ο κ. Μενέντεζ , είπε επίσης ότι οι τακτικές της Άγκυρας δεν χαρακτηρίζουν μία δημοκρατική χώρα και επανέλαβε τη θέση του ότι δεν πρέπει να εγκριθεί η συμφωνία για την αναβάθμιση των F-16, που επιδιώκει ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και οι συνεργάτες του..

«Turkey, the biggest threat to the Eastern Mediterranean».

American Senator Robert Menendez described Turkey as the biggest threat to the Eastern Mediterranean.

Mr. Menendez also said that Ankara’s tactics do not characterize a democratic country and reiterated his position that the agreement to upgrade the F-16s, sought by Recep Tayyip Erdogan and his associates, should not be approved.

«Αξιόπιστος σύμμαχος και πυλώνας σταθερότητας η Ελλάδα»

Κατά τον διάλογο που είχαν μπροστά στις κάμερες, ο κ. Μενέντεζ τόνισε μεταξύ άλλων την πρόοδο που έχει γίνει στην Αλεξανδρούπολη και εξέφρασε την πεποίθησή του ότι θα γίνει «γεωστρατηγικό κέντρο για την Ελλάδα, την περιοχή και τους συμμάχους μας».

«Πήγα στην Αλεξανδρούπολη. Φοβερή πρόοδος. Θα γίνει γεωστρατηγικό κέντρο για την Ελλάδα, την περιοχή και τους συμμάχους μας. Απεριόριστες δυνατότητες» πρόσθεσε.

«Greece is a reliable ally and a pillar of stability»

During the dialogue they had in front of the cameras, Mr. Menendez emphasized, among other things, the progress that has been made in Alexandroupoli and expressed his belief that it will become a «geostrategic center for Greece, the region and our allies.»

«I went to Alexandroupoli. Awesome progress. It will become a geostrategic center for Greece, the region and our allies. Unlimited possibilities,» he added.

Πεπραγμένα της Τουρκικής πλευράς

Ο Χουλουσί Ακάρ ο αντιπρόεδρος της Τουρκίας  Φουάτ Οκτάι, προχώρησε σε νέες προκλητικές δηλώσεις κατά της Ελλάδας ανήμερα της επετείου της νίκης των Σελτζούκων επί των Βυζαντινών στη μάχη του Μαντζικέρτ και στην επέτειο των 100 ετών από τη Μικρασιατική Καταστροφή, αλλά και από την κήρυξη του πολέμου κατά της Ελλάδας από τον Κεμάλ Ατατούρκ, σημειώνοντας:

«Όταν αυτή τη στιγμή υπάρχει μια τέτοια δυνατή Τουρκία, όπως και στην Γαλάζια Πατρίδα, όσοι με απερισκεψία παλεύουν λαθραία μπορούν να δείξουν την ίδια γενναιότητα; Ο Έλληνας, όπως και χθες, έτσι και σήμερα δεν έχει θάρρος, ούτε ο Έλληνας ούτε κάποιος άλλος,.

Όσοι εποφθαλμιούν και βάζουν στο στόχαστρο του τη δημοκρατία, την σταθερότητα και τα συμφέροντα της Τουρκίας στην περιοχή, γνωρίζουν τις επιπτώσεις που θα έχουν;

Αυτούς που έχουν φθόνο εντός και εκτός της χώρας θα τους ρίξουμε ξανά στην θάλασσα, όπως κάναμε και στον Αγώνα της Ανεξαρτησίας μας. Κανείς να μην αμφιβάλει για αυτό».

Πώς να αντιμετωπίσει  κανείς αυτή την συμπεριφορά;

Με φιλική διάθεση γύρω από ένα κοινό τραπέζι;

Actions of the Turkish side

Hulusi Akar, the vice president of Turkey, Fuat Oktay, made new provocative statements against Greece on the anniversary of the victory of the Seljuks over the Byzantines in the Battle of Manzikert and on the 100th anniversary of the Asia Minor Disaster, as well as the declaration of war against Greece by Kemal Atatürk, noting:

«When at this moment there is such a strong Turkey, as in the Blue Fatherland, can those who recklessly fight clandestinely show the same bravery? The Greek, as yesterday, so today, has no courage, neither the Greek nor anyone else.

Those who are eyeing and targeting Turkey’s democracy, stability and interests in the region, do they know the consequences they will have?

Those who have envy inside and outside the country we will throw them back into the sea, as we did in our Independence Struggle. Let no one doubt that.»

How to deal with this behavior?

In a friendly mood around a common table?

Τουρκικά “fake news” και παραβιάσεις.

Την τακτική της προβολής  (fake news) συμπεριλαμβάνει πλέον στη συνεχιζόμενη και κλιμακούμενη προκλητική, έναντι της χώρας μας, στρατηγική της η Άγκυρα , εμπλέκοντας μάλιστα και την Ατλαντική Συμμαχία, σε μια προσπάθεια που εκτιμάται πως έχει διπλό στόχο: Αφενός να απαντήσει στις βάσιμες, λόγω διεθνούς δικαίου, διπλωματικές αντιδράσεις της Αθήνας, μέσω συνεχών διαβημάτων για την παραβατική δραστηριότητα της τουρκικής πολεμικής αεροπορίας στο Αιγαίο, καθώς και για τις λοιπές ακραίες προκλήσεις, όπως οι χάρτες της Γαλάζιας Πατρίδας.

Αφετέρου να διασκεδάσει τις αρνητικές για την Άγκυρα εντυπώσεις στους κόλπους του ΝΑΤΟ, εξαιτίας των φιλικών προς τη Μόσχα επιλογών της τόσο στο Ουκρανικό όσο και στο ζήτημα των εξοπλισμών της με ρωσικά όπλα. Επιδίωξή της, επί του προκειμένου, είναι να εμφανίσει την Ελλάδα ως προβληματικό εταίρο της Συμμαχίας.

Ενδεικτικά αυτής της τακτικής είναι τα δύο τελευταία περιστατικά, με τον ισχυρισμό της πολιτικοστρατιωτικής ηγεσίας της γείτονος ότι δήθεν ελληνικά μαχητικά αεροσκάφη παρενόχλησαν τουρκικά, που πραγματοποιούσαν σε περιοχές του Αιγαίου νατοϊκές ασκήσεις μαζί με αμερικανικά.

Turkish «fake news» and violations.

Ankara now includes the promotion tactic (fake news) in its ongoing and escalating provocative strategy against our country, even involving the Atlantic Alliance, in an effort that is estimated to have a double objective: On the one hand, to respond to the valid ones, due to of international law, diplomatic reactions of Athens, through constant denunciations about the illegal activity of the Turkish air force in the Aegean, as well as about the other extreme challenges, such as the maps of the Blue Homeland.

On the one hand, to entertain the negative impressions of Ankara within NATO, due to its Moscow-friendly choices both in the Ukrainian and in the issue of its armaments with Russian weapons. Its aim, in this regard, is to present Greece as a problematic partner of the Alliance.

Indicative of this tactic are the last two incidents, with the claim of the civil-military leadership of the neighbor that allegedly Greek fighter jets harassed Turkish ones, which were carrying out NATO exercises together with American ones in areas of the Aegean.

Αποστολή Nexus Ace

Το πιο πρόσφατο εξ αυτών σημειώθηκε στις 24 Αυγούστου, στο Βορειοανατολικό Αιγαίο. Πηγές του τουρκικού υπουργείου Άμυνας προέβαλαν τον ισχυρισμό ότι αεροσκάφη τύπου AWACS του ΝΑΤΟ και δύο τουρκικά F-16, που εκτελούσαν την εκπαιδευτική αποστολή Nexus Ace στο Αιγαίο, παρενοχλήθηκαν από ελληνικά πολεμικά αεροσκάφη. Ωστόσο, ελληνικές στρατιωτικές πηγές κατέδειξαν ποια είναι τα όρια της αλήθειας και ποια του ψεύδους των τουρκικών ισχυρισμών. Συγκεκριμένα σημείωσαν πως εξελισσόταν πράγματι στρατιωτική άσκηση τουρκικών μαχητικών, με τον μανδύα μεν του ΝΑΤΟ, αλλά δίχως τη συμμετοχή σε αυτή αεροσκαφών άλλων κρατών-μελών της Συμμαχίας, όπως κανονικά συμβαίνει με τις πραγματικές νατοϊκές ασκήσεις, πλην ενός ιπτάμενου ραντάρ τύπου AWACS που ζήτησαν οι γείτονες για την εκτέλεση της άσκησης που ήταν σχεδιασμένη μόνο σε περιοχές του τουρκικού εναέριου χώρου.

Nexus Ace Mission

The most recent of these occurred on August 24, in the Northeast Aegean. Turkish Defense Ministry sources have claimed that NATO AWACS aircraft and two Turkish F-16s, carrying out the Nexus Ace training mission in the Aegean, were harassed by Greek warplanes. However, Greek military sources have demonstrated what are the limits of truth and lies of the Turkish claims. In particular, they noted that a military exercise of Turkish fighters was indeed taking place, with the mantle of NATO, but without the participation of aircraft from other member states of the Alliance, as is normally the case with real NATO exercises, except for an AWACS-type flying radar requested by the neighbors for the execution of the exercise that was planned only in areas of Turkish airspace.

Βορείως της Λέσβου

Με αναλυτικά στοιχεία η Αθήνα κατέρριψε τον ισχυρισμό ότι αεροσκάφη τύπου AWACS του ΝΑΤΟ και δύο τουρκικά F-16 παρενοχλήθηκαν από ελληνικά μαχητικά.

Για να προκαλέσουν επεισόδιο, ωστόσο, προκειμένου να κατασκευάσουν το σενάριό τους ως πρώτη ύλη για fake news, έδωσαν εντολή σε ζεύγος μαχητικών F-16 να πραγματοποιήσει πτήση εντός του ελληνικού εναέριου χώρου, βορείως της Λέσβου, χωρίς να έχουν ενημερώσει, ούτε καταθέσει σχέδιο πτήσης στις αρμόδιες ελληνικές αρχές. Οπως παγίως συμβαίνει και σύμφωνα με τους διεθνείς κανόνες, ελληνικά μαχητικά προέβησαν σε διαδικασία αναγνώρισης και αναχαίτισης. Η διαδικασία εξελίχθηκε σε εμπλοκή εξαιτίας της άρνησης των Τούρκων να φύγουν από την περιοχή ελληνικής εθνικής κυριαρχίας, η οποία κλιμακώθηκε από την Αγκυρα, στέλνοντας στην περιοχή ακόμα δέκα μαχητικά, τα τέσσερα εκ των οποίων ήταν οπλισμένα.

North of Lesbos

With detailed evidence, Athens refuted the claim that NATO AWACS aircraft and two Turkish F-16s were harassed by Greek fighters.

In order to cause an episode, however, in order to construct their scenario as raw material for fake news, they ordered a pair of F-16 fighters to fly into Greek airspace, north of Lesbos, without informing or filing a flight plan to the competent Greek authorities. As always happens and according to international rules, Greek fighter jets went through the process of identification and interception. The process turned into a standoff due to the refusal of the Turks to leave the area of ​​Greek national sovereignty, which was escalated by Ankara, sending ten more fighters to the area, four of which were armed.

Σε και Κάρπαθο Μεγίστη

Στο έτερο περιστατικό, σε περιοχή ανάμεσα στις νήσους Μεγίστη και Κάρπαθο, η Τουρκία ισχυρίστηκε –ψευδώς όπως αποδεικνύεται– ότι ελληνικά F-16 παρενόχλησαν τουρκικά μαχητικά αεροσκάφη που εκτελούσαν αποστολές του NATO πάνω από την Ανατολική Μεσόγειο. Η Αθήνα και για αυτό το περιστατικό έδωσε τις πραγματικές παραμέτρους: Κατόπιν συνεννόησης και συμφωνίας μεταξύ ΓΕΕΘΑ και Αεροπορικής Διοίκησης (AIRCOM) του ΝΑΤΟ, το μεσημέρι της 22ας Αυγούστου πραγματοποιήθηκε πτήση αμερικανικών αεροσκαφών τύπου Β-52 στο FIR Αθηνών, στο πλαίσιο επίδειξης διασυμμαχικής συνοχής και αλληλεγγύης. Τα Β-52 εισήλθαν από το νοτιοδυτικό όριο του FIR Αθηνών προκειμένου να εξέλθουν από αυτό δυτικά της νήσου Μεγίστης. Αν και η πτήση αυτή δεν προβλεπόταν να γίνει με συνοδεία μαχητικών αεροσκαφών, όπως έχει συμβεί και άλλες φορές στο παρελθόν, πέντε άγνωστα ίχνη αέρος κινήθηκαν ανατολικά της Καρπάθου παρεμβαλλόμενα στο δρομολόγιο των Β-52 δίχως να έχουν καταθέσει σχέδιο πτήσης. Γι’ αυτό και ακολουθήθηκε η διαδικασία αναχαίτισής τους.

In and Karpathos Megisti

In the other incident, in the area between the islands of Megisti and Karpathos, Turkey claimed – falsely as it turns out – that Greek F-16s had harassed Turkish fighter jets carrying out NATO missions over the Eastern Mediterranean. Athens also provided the real parameters for this incident: Following consultation and agreement between GEETHA and NATO Air Command (AIRCOM), at noon on August 22, a flight of American B-52 aircraft took place in the Athens FIR, as part of a demonstration of inter-allied cohesion and solidarity. The B-52s entered from the southwest border of the Athens FIR in order to exit it west of the island of Megistis. Although this flight was not intended to be escorted by fighter aircraft, as has happened other times in the past, five unidentified air trails moved east of Karpathos interfering with the B-52’s route without having filed a flight plan. That is why the process of intercepting them was followed.

FIR Αθηνών

Η Τουρκία ανέκαθεν αρνείτο να καταθέσει σχέδια πτήσης για τα μαχητικά της στο FIR Αθηνών, υποστηρίζοντας ατύπως ότι ως νατοϊκά αεροσκάφη κινούνται στο πλαίσιο των αποστολών εντός, δήθεν, ενιαίου συμμαχικού χώρου. Τα τελευταία χρόνια, δε, προβάλλει τον ψευδή ισχυρισμό ότι η Σύμβαση του Σικάγου του 1944 και οι κανόνες και συστάσεις του ICAO δεν εφαρμόζονται έναντι των κρατικών αεροσκαφών, κάτι το οποίο προφανώς δεν ισχύει, καθώς υπάρχει η ανάγκη ασφάλειας των πτήσεων. Ως προς τις παραβιάσεις του εθνικού εναέριου χώρου, ο τουρκικός επεκτατισμός είναι γνωστό ότι αμφισβητεί το εύρος του ελληνικού εναέριου χώρου.

Σημειώνεται, τέλος, ότι πρόσφατα διεξήχθη συνεκπαίδευση μαχητικών αεροσκαφών της Πολεμικής Αεροπορίας μας με το αεροπλανοφόρο USS Harry S. Truman των ΗΠΑ, στην ευρύτερη περιοχή δυτικά της Πελοποννήσου. Συμμετείχαν δύο ελληνικά αεροσκάφη τύπου F-16 Block 52+ Advanced και δύο αμερικανικά F-18 από το αεροπλανοφόρο.

Athens FIR

Turkey has always refused to file flight plans for its fighters in the Athens FIR, informally claiming that as NATO aircraft they are operating as part of missions within, supposedly, single allied space. In recent years, it has been making the false claim that the 1944 Chicago Convention and ICAO rules and recommendations do not apply to state aircraft, which is obviously not the case, as there is a need for flight safety. As for violations of national airspace, Turkish expansionism is known to challenge the scope of Greek airspace.

It should be noted, finally, that a joint training of fighter aircraft of our Air Force with the aircraft carrier USS Harry S. Truman of the USA was recently carried out, in the wider area west of the Peloponnese. Two Greek F-16 Block 52+ Advanced aircraft and two American F-18s from the aircraft carrier participated.

Τουρκικές απειλές και… πρόσκληση σε διάλογο

 Ο Χουλουσί Ακάρ με δηλώσεις του κατηγόρησε για άλλη μια φορά την Ελλάδα και ισχυρίστηκε ότι δεν έρχεται για συνομιλίες, δεν κάθεται στο τραπέζι, δεν ακούει, λέει συνέχεια ψέματα. Κάθε λεπτό, κάθε δευτερόλεπτο και ένα ψέμα. Έχουμε βαρεθεί να το αποδεικνύουμε ότι είναι ψέμα. Ο υπουργός Άμυνας της Τουρκίας αφού υποστήριξε πως η χώρα του είναι έτοιμη για συνομιλίες δήλωσε χαρακτηριστικά: Είμαστε αποφασισμένοι και ικανοί για να μην επιτρέψουμε να καταπατηθούν τα δικαιώματα και τα συμφέροντα της Τουρκίας και των 85 εκατομμυρίων πολιτών μας, ούτε τα δικαιώματα των Κυπρίων αδελφών μας και να μην επιτρέψουμε κανένα τετελεσμένο γεγονός. Οι χθεσινές δηλώσεις του Τούρκου υπουργού Άμυνας αποτελούν συνέχεια της σταθερής προσπάθειας της Άγκυρας να πείσει τη διεθνή κοινότητα ότι δεν είναι η πολιτική της, αλλά η Αθήνα υπεύθυνη για την ένταση στις διμερείς σχέσεις. Προστίθεται δε, στην αλυσίδα άλλων καταγγελιών, σύμφωνα με τις οποίες η ελληνική πλευρά παραβιάζει τις διεθνείς συνθήκες με κινήσεις, όπως η στρατιωτικοποίηση των νησιών, ή με πολιτικές εις βάρος της μουσουλμανικής μειονότητας στη Θράκη. Μάλιστα, τις τελευταίες ημέρες φαίνεται από σχετικές ανακοινώσεις του τουρκικού υπουργείου Άμυνας ή σχετικές διαρροές ότι η Άγκυρα επιχειρεί να διευρύνει την ατζέντα των καταγγελιών της με ανυπόστατους ισχυρισμούς περί παρενόχλησης τουρκικών αεροσκαφών από ελληνικά F-16.

Turkish threats and… an invitation to dialogue

 Hulusi Akar, with his statements, once again accused Greece and claimed that he does not come for talks, does not sit at the table, does not listen, he constantly lies. Every minute, every second and a lie. We are tired of proving it a lie. After asserting that his country is ready for talks, the Turkish Defense Minister said: We are determined and capable not to allow the rights and interests of Turkey and our 85 million citizens to be violated, nor the rights of our Cypriot brothers and to allow no fait accompli. Yesterday’s statements by the Turkish Minister of Defense are a continuation of Ankara’s constant effort to convince the international community that it is not its policy, but Athens, that is responsible for the tension in bilateral relations. It is added to the chain of other complaints, according to which the Greek side violates international treaties with moves, such as the militarization of the islands, or with policies to the detriment of the Muslim minority in Thrace. In fact, in recent days it appears from relevant announcements by the Turkish Ministry of Defense or related leaks that Ankara is attempting to expand its agenda of complaints with non-existent allegations of harassment of Turkish aircraft by Greek F-16s.

Συνάντηση Ρωσίας, Ιράν, Τουρκίας

Η θέση της Τουρκίας σε μια συνάντηση που στόχο είχε την υπονόμευση της θέσης των Ηνωμένων Πολιτειών στην Μέση Ανατολή και ιδιαίτερα στη Συρία, την αντιμετώπιση του ΝΑΤΟ ως εχθρικού «δυτικού» σχηματισμού, την αντιμετώπιση της «δυτικής ηγεμονίας» στην περιοχή, είναι μάλλον περίεργη. Δεν είναι τυχαίο ότι μετά από αυτή τη συνάντηση ακόμα και η Γερμανίδα Υπουργός Εξωτερικών επιτέθηκε ανοικτά στην Τουρκία, δηλώνοντας ότι η οικογενειακή φωτογραφία των τριών ηγετών είναι «ακατανόητη» και ότι η παρουσία μιας χώρας του ΝΑΤΟ στη συνάντηση συνιστά, τουλάχιστον, «πρόκληση». Γιατί είναι προφανές ότι η Τουρκία παίζει τον ρόλο που ο Πούτιν ήθελε γι’ αυτήν, δηλαδή, τόσο τον ρόλο του αποσταθεροποιητή των ΗΠΑ στη Συρία όσο και του αποσταθεροποιητή του ΝΑΤΟ.

Και αυτή τη θέση της Τουρκίας, που προσπάθησε να την καλύψει ο Πούτιν με το κερασάκι της υποτιθέμενης συμφωνίας για την εξαγωγή Ουκρανικών σιτηρών, θα πρέπει η ελληνική διπλωματία να την εκμεταλλευτεί κατάλληλα έτσι ώστε να πληγεί ακόμα περισσότερο η αξιοπιστία της Τουρκίας. 

Εάν κάτι προκύπτει από αυτή την τριμερή συνάντηση είναι ότι ο άλλος πόλος που διαμορφώνεται σταδιακά μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, μόνον απαθής δεν παραμείνει στις νέες εξελίξεις. Το Ιράν ήδη έχει πρόσφατα υπογράψει μια 25ετή συμφωνία με την Κίνα. Στη συμφωνία αναφέρεται ότι η Κίνα θα επενδύσει 280 δισεκατομμύρια δολάρια στην ενεργειακή βιομηχανία του Ιράν και 120 δισεκατομμύρια στις συγκοινωνίες.

Meeting of Russia, Iran, Turkey

The position of Turkey in a meeting aimed at undermining the position of the United States in the Middle East and especially in Syria, dealing with NATO as a hostile «Western» formation, dealing with «Western hegemony» in the region, is rather strange. It is no coincidence that after this meeting even the German Foreign Minister openly attacked Turkey, stating that the family photo of the three leaders is «incomprehensible» and that the presence of a NATO country at the meeting is, to say the least, a «provocation». Because it is clear that Turkey is playing the role that Putin wanted for it, that is, both the role of the destabilizer of the US in Syria and the destabilizer of NATO.

And this position of Turkey, which Putin tried to cover with the icing on the cake of the supposed agreement on the export of Ukrainian grain, should be properly exploited by Greek diplomacy in order to damage Turkey’s credibility even more.

If anything emerges from this tripartite meeting, it is that the other pole that is gradually forming after Russia’s invasion of Ukraine, will not remain indifferent to the new developments. Iran has already recently signed a 25-year deal with China. The agreement states that China will invest $280 billion in Iran’s energy industry and $120 billion in transportation.

Η απομάκρυνση της Τουρκίας από την δύση.

Πολλές χώρες απομακρύνονται από τη Ρωσία, αλλά μία πλησιάζει: η Τουρκία.

Ρώσοι τουρίστες και μετανάστες ξεχύνονται στην Κωνσταντινούπολη και στα παράκτια θέρετρα της χώρας, αρπάζοντας ακίνητα κατά χιλιάδες. Η Ρωσία βοηθά στη χρηματοδότηση ενός πυρηνικού εργοστασίου κόστους 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων στο Akkuyu, στο νότο. Ενώ πολλές χώρες έχουν περικόψει τις εξαγωγές στη Ρωσία από την εισβολή της στην Ουκρανία, οι εξαγωγές της Τουρκίας έχουν αυξηθεί κατά 60% σε όρους δολαρίου. Οι δυτικές εταιρείες, που περιορίζονται από κυρώσεις, φαίνεται να χρησιμοποιούν την Τουρκία ως ενδιάμεσο για τις εξαγωγές τους στη Ρωσία.

,

Η περίεργη νομισματική πολιτική της Τουρκίας είναι ένας λόγος για τον οποίο η χώρα ενδιαφέρεται τόσο πολύ για ρωσικά μετρητά. Παρά το γεγονός ότι ο πληθωρισμός εκτινάχθηκε στο 80%, στις 18 Αυγούστου η κεντρική τράπεζα της Τουρκίας μείωσε το επιτόκιο από 14% σε 13%—η αντίθετη απάντηση από ό,τι θα συνιστούσε οποιοσδήποτε υγιής οικονομολόγος. Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο Πρόεδρος της Τουρκίας, θέλει χαμηλότερο κόστος δανεισμού προκειμένου να ρυθμίσει την οικονομία και έτσι να βελτιώσει τις πιθανότητές του στις εκλογές του επόμενου καλοκαιριού. Όμως, η χαλαρή νομισματική πολιτική έχει προκαλέσει τη διολίσθηση της λίρας. Έχει χάσει τα τρία τέταρτα της αξίας του έναντι του δολαρίου από το 2018 και ένα ασθενέστερο νόμισμα προσθέτει στις δυσκολίες πληθωρισμού της Τουρκίας αυξάνοντας το κόστος των εισαγωγών ακόμα υψηλότερα.

The distancing of Turkey from the West.

Many countries are moving away from Russia, but one is moving closer: Turkey.

Russian tourists and immigrants are pouring into Istanbul and the country’s coastal resorts, snapping up properties by the thousands. Russia is helping finance a $20 billion nuclear plant at Akkuyu in the south. While many countries have cut exports to Russia since its invasion of Ukraine, Turkey’s exports have increased by 60% in dollar terms. Western companies, constrained by sanctions, appear to be using Turkey as an intermediary for their exports to Russia.

,

Turkey’s strange monetary policy is one reason why the country is so interested in Russian cash. Despite inflation soaring to 80%, on August 18 Turkey’s central bank cut interest rates from 14% to 13%—the opposite response to what any sane economist would recommend. Recep Tayyip Erdogan, Turkey’s president, wants lower borrowing costs in order to regulate the economy and thus improve his chances in next summer’s elections. But loose monetary policy has caused the pound to slide. It has lost three-quarters of its value against the dollar since 2018, and a weaker currency is adding to Turkey’s inflation woes by pushing the cost of imports even higher.

Κίνα

Όπως είχε πει και ο Μπρεζίνσκυ το 1997, «Το πιο επικίνδυνο σενάριο [για την Αμερική] θα είναι μια ευρεία συμμαχία μεταξύ Κίνας, Ρωσίας και πιθανά του Ιράν, μια ”αντιηγεμονική” συμμαχία κάτω από τη σκέπη όχι της ιδεολογίας αλλά από συμπληρωματικές αιτιάσεις». Προφανώς ο Μπάιντεν χρειάζεται πολύ περισσότερα ταξίδια στην περιοχή για να αντιμετωπίσει αυτό το επικίνδυνο σενάριο. 

China

As Brzezinski had said in 1997, «The most dangerous scenario [for America] will be a broad alliance between China, Russia and possibly Iran, an ‘anti-hegemonic’ alliance under the guise not of ideology but of complementary grievances.» . Obviously Biden needs a lot more trips to the region to deal with this dangerous scenario.

Κύπρος

Ο πρόεδρος Αναστασιαδις  σημείωσε πως χαίρεται διότι «κάποιοι οι οποίοι υιοθέτησαν αφηγήματα όχι φίλων της Κύπρου , αλλά υπηρετών σκοπιμοτήτων, διαψεύστηκαν μέσα από τα πρακτικά των ΟΗΕ  που καταδεικνύουν από τη μια την καλή πίστη της ελληνοκυπριακής πλευράς και από την άλλη το απαράδεκτο των αξιώσεων της Τουρκίας , και να διατηρεί μονίμως στρατό στην Κύπρο και να είναι εγγυήτρια της Κύπρου, και είμαστε μάρτυρες του τι συνέβη με αυτή τη Συνθήκη Εγγύησης το 1974, αλλά και για κάθε απόφαση του κεντρικού κράτους να απαιτείται μια θετική ψήφος των Τουρκοκυπρίων που κατά τους ίδιους αποτελεί πολιτική ισότητα.

Μπορείτε εύκολα να αντιληφθείτε πόσο πολιτική ανισότητα είναι όταν εάν η μικρότερη σε πληθυσμό δεν δώσει θετική ψήφο δεν θα λαμβάνεται απόφαση, ή και για το πόσο θα ελέγχεται αυτή η κοινότητα, η οποία κατά πλειοψηφία σήμερα αποτελείται από Τούρκους έποικους. Έποικους ύστερα από τον ακολουθήσαντα το 1974 στοχευμένο εποικισμό», δήλωσε χαρακτηριστικά.

«Έχω τη συνείδηση μου ήσυχη ότι έπραξα ό,τι είναι ανθρωπίνως δυνατόν για να φέρω μια αξιοπρεπή λύση», επεσήμανε ο κος Αναστασιάδης και πρόσθεσε: «Βλέποντας τους σχεδιασμούς της Τουρκίας, τον αναθεωρητισμό της Τουρκίας, τα όσα παρακολουθούμε και καταγράφονται από τις συμπεριφορές της Τουρκίας, είτε στις παρεμβάσεις της στη Λιβύη, τη Συρία, το Ιράκ, πιο σημαντικό όμως είναι οι αξιώσεις έναντι της Ελλάδας και οι αξιώσεις που πλέον γίνονται εμφανέστερες μετά την 25η Απριλίου του 2021 όταν υπέβαλαν στον ΓΓ των ΟΗΕ την αξίωση για δύο κράτη, ένας στόχος που ετέθη το 1956 από την Τουρκία, αντιλαμβάνεται ο καθένας ότι υποχρέωση μας είναι τουλάχιστον να προστατεύσουμε την Κυπριακή Δημοκρατία, να προστατεύσουμε το κράτος που με το αίμα τους οι αγωνιστές της ελευθερίας θεμελίωσαν, τόσο πολιτικά μέσα από τις συμμαχίες που έχουμε συνάψει και καλλιεργούμε όσο και αμυντικά».

«Δεν θέλω να πω περισσότερο όσον αφορά το τι έγινε στον τομέα της Άμυνας. Αρκεί να πω ότι η στρατηγική συνεργασία με το Ισραήλ έχει επιτρέψει στην Κυπριακή Δημοκρατία να μπορεί να αμυνθεί αποτελεσματικά έναντι σύγχρονων οπλικών συστημάτων. Πέραν τούτου δεν θέλω να προσθέσω τίποτα όσον αφορά τουλάχιστον τον αποτελεσματικό, αποτρεπτικό ρόλο που θέλουμε να διαδραματίζει η Κυπριακή Δημοκρατία, για την προστασία των Ελλήνων, της Κύπρου γενικότερα.

Έχω κατ΄επανάληψη αποδείξει με έργα ότι επιθυμία δική μας είναι επιτέλους να επιτύχουμε μια ειρηνική λύση στο Κυπριακό, με βάση κάποιες προϋποθέσεις ή προ απαιτούμενα που δεν τα θέτουμε ως ιδιοτροπία εμείς οι Έλληνες της Κύπρου, αλλά τα υπαγορεύουν τα ψηφίσματα των Ηνωμένων Εθνών, τα υπαγορεύουν οι αρχές και αξίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα υπαγορεύουν οι πανανθρώπινες, γενικότερα, αξίες. Και αυτό που ζητούμε είναι σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα όλων, Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων».

Ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας επανέλαβε ότι ζητούμε να απεξαρτηθούμε από τις όποιες εγγυήσεις, να απαλλαγούμε από τα όποια στρατεύματα κατοχής, να δημιουργήσουμε ένα πραγματικά ανεξάρτητο και κυρίαρχο κράτος που να μην ελέγχεται από τρίτους, που να μη μετατρέπεται σε προτεκτοράτο μιας δύναμης που μέσα από τις αξιώσεις που διεκδικεί εν τη ουσία θέλει να ελέγχει και τον τρόπο λήψης ή και τις όποιες αποφάσεις θα παίρνει το κράτος.

Σε μια προσωπική αναφορά, 6 μήνες πριν από την διεξαγωγή των Προεδρικών εκλογών στην Κύπρο, είπε: «Αισθάνομαι σαν να βρίσκομαι με μέλη της οικογένειας μου, με αγαπημένους φίλους με τους οποίους ανδρώθηκα, έφτασα σε μια ηλικία που έφτασε η ώρα να παραδώσουμε τα ηνία σε κάποιους άλλους.

Είναι φυσικό κάποια στιγμή αντί να σου το πουν να έχεις τη δύναμη να το αντιλαμβάνεσαι. Από το 1981 είμαι ενεργά στην πολιτική σκηνή της Κύπρου για να μην πω από το ’64 στα φοιτητικά μου χρόνια.

Αυτό που θα μου μείνει οπωσδήποτε ως ένα αποτύπωμα ψυχής είναι η συνεργασία που είχα με τους Συνδέσμους Αγωνιστών, ιδιαίτερα τους εφέδρους αξιωματικούς Λεμεσού, γενικότερα όσους πιστεύουν σε αυτή την πατρίδα, όσους τάχθηκαν, όπως και οι προγενέστεροι, και έχουν στόχο ζωής την απελευθέρωση και επανένωση της πατρίδας μας».

Cyprus

President Anastasiadis noted that he is happy because «some who adopted narratives that are not friends of Cyprus, but servants of expediency, were refuted through the UN minutes which demonstrate on the one hand the good faith of the Greek Cypriot side and on the other hand the inadmissibility of Turkey’s claims , and to permanently maintain an army in Cyprus and to be a guarantor of Cyprus, and we are witnesses of what happened with this Treaty of Guarantee in 1974, but also for every decision of the central state to require a positive vote of the Turkish Cypriots which according to them is a policy equality.

You can easily understand how much political inequality it is when if the smallest in population does not give a positive vote no decision will be made, or how much this community will be controlled, the majority of which today consists of Turkish settlers. Settlers after the targeted settlement that followed in 1974,» he said characteristically.

«I have a clear conscience that I did everything humanly possible to bring about a decent solution,» Mr. Anastasiadis pointed out and added: «Seeing Turkey’s plans, Turkey’s revisionism, what we are watching and recorded by its behaviors of Turkey, whether in its interventions in Libya, Syria, Iraq, but more important are the claims against Greece and the claims that now become more apparent after April 25, 2021 when they submitted to the UN Secretary General the claim for two states, one goal set in 1956 by Turkey, everyone understands that our obligation is at least to protect the Republic of Cyprus, to protect the state that the freedom fighters founded with their blood, both politically through the alliances we have concluded and cultivate as and defensively».

«I don’t want to say more about what happened in the Defense sector. Suffice it to say that the strategic cooperation with Israel has allowed the Republic of Cyprus to be able to defend itself effectively against modern weapon systems. Apart from that, I do not want to add anything regarding at least the effective, deterrent role that we want the Republic of Cyprus to play, for the protection of the Greeks, of Cyprus in general.

I have repeatedly demonstrated through projects that our desire is finally to achieve a peaceful solution to the Cyprus problem, based on some conditions or prerequisites that we Greeks of Cyprus do not set as a whim, but are dictated by the resolutions of the United Nations, the dictated by the principles and values ​​of the European Union, dictated by universal human values ​​in general. And what we are asking for is respect for the human rights of all, Greek Cypriots and Turkish Cypriots».

The president of the Republic of Cyprus reiterated that we ask to be independent from any guarantees, to get rid of any occupying troops, to create a truly independent and sovereign state that is not controlled by third parties, that does not turn into a protectorate of a power that through the claims he asserts, in essence he wants to control the manner of making or any decisions the state will make.

In a personal report, 6 months before the Presidential elections in Cyprus, he said: «I feel like I am with my family members, with dear friends with whom I grew up, I have reached an age when the time has come to hand over the reins to some others.

It is natural that at some point instead of being told, you have the power to realize it. Since 1981 I have been active in the political scene of Cyprus, not to mention since 1964 during my student years.

What will definitely remain with me as an imprint of my soul is the cooperation I had with the Associations of Fighters, especially the reserve officers of Limassol, in general those who believe in this homeland, those who fought, like the previous ones, and whose life goal is liberation and reunification of our country».

Συμπέρασμα

Από τα παραπάνω γεγονότα, πέρα από κάθε αμφιβολία ή πολιτικό-θεωρητική, άποψη προβλέπω ότι η σύγκληση Ρωσίας Ιράν και Τουρκίας θα δημιουργήσει νέες ισορροπίες και συμβιβασμούς για την αποφυγή ευρύτερης συμπλοκής στον πλανήτη μας.

Επίσης πιστεύω ότι τα κυριαρχικά δικαιώματα της πατρίδας μας δεν θα θιγούν ενώ η Δύση θα υποχρεωθεί σε συν- διαχείριση ορισμένων πλουτοπαραγωγικών πηγών, ενώ η Κίνα δεν θα έρθει σε μεγαλύτερη σύγκρουση με την Δύση.

Η Ρωσία σε αυτή την διαμάχη θα χάσει κατά κράτος μαζί με την Τουρκία γιατί αμφισβητούν την Εθνική ακεραιότητα κρατών.  

Αυτά είναι τα αισιόδοξα συμπεράσματα που βγάζω με βάση την κοινή λογική και την ανάγκη επιβίωσης της ανθρωπότητας ανεξάρτητα σκοπιμοτήτων θρησκευτικού η πολιτικού φανατισμού.

Conclusion

From the above facts, beyond any doubt or political-theoretical point of view, I predict that the convening of Russia, Iran and Turkey will create new balances and compromises to avoid a wider conflict on our planet.

I also believe that the sovereign rights of our country will not be violated while the West will be forced to co-manage certain wealth-producing sources, while China will not come into greater conflict with the West.

Russia in this dispute will lose state by state together with Turkey because they question the national integrity of states.

These are the optimistic conclusions I draw based on common sense and the need for the survival of humanity regardless of the expediency of religious or political fanaticism.

Πρόσφατες δημοσιεύσεις στον Ελληνικό τύπο που αναδεικνύουν την Τουρκική απειλή

Times for Change

“Τουρκία, η μεγαλύτερη απειλή για την Ανατολική Μεσόγειο”.

Ως τη μεγαλύτερη απειλή για την Ανατολική Μεσόγειο χαρακτήρισε την Τουρκία ο Αμερικανός γερουσιαστής Ρόμπερτ Μενέντεζ.

Ο κ. Μενέντεζ , είπε επίσης ότι οι τακτικές της Άγκυρας δεν χαρακτηρίζουν μία δημοκρατική χώρα και επανέλαβε τη θέση του ότι δεν πρέπει να εγκριθεί η συμφωνία για την αναβάθμιση των F-16, που επιδιώκει ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και οι συνεργάτες του..

«Αξιόπιστος σύμμαχος και πυλώνας σταθερότητας η Ελλάδα»

Κατά τον διάλογο που είχαν μπροστά στις κάμερες, ο κ. Μενέντεζ τόνισε μεταξύ άλλων την πρόοδο που έχει γίνει στην Αλεξανδρούπολη και εξέφρασε την πεποίθησή του ότι θα γίνει «γεωστρατηγικό κέντρο για την Ελλάδα, την περιοχή και τους συμμάχους μας».

«Πήγα στην Αλεξανδρούπολη. Φοβερή πρόοδος. Θα γίνει γεωστρατηγικό κέντρο για την Ελλάδα, την περιοχή και τους συμμάχους μας. Απεριόριστες δυνατότητες» πρόσθεσε.

Πεπραγμένα της Τουρκικής πλευράς

Ο Χουλουσί Ακάρ ο αντιπρόεδρος τηςΤουρκίας Φουάτ Οκτάι, προχώρησε…

Δείτε την αρχική δημοσίευση 2.315 επιπλέον λέξεις

Πρόσφατες δημοσιεύσεις στον Ελληνικό τύπο που αναδεικνύουν την Τουρκική απειλή

“Τουρκία, η μεγαλύτερη απειλή για την Ανατολική Μεσόγειο”.

Ως τη μεγαλύτερη απειλή για την Ανατολική Μεσόγειο χαρακτήρισε την Τουρκία ο Αμερικανός γερουσιαστής Ρόμπερτ Μενέντεζ.  

Ο κ. Μενέντεζ , είπε επίσης ότι οι τακτικές της Άγκυρας δεν χαρακτηρίζουν μία δημοκρατική χώρα και επανέλαβε τη θέση του ότι δεν πρέπει να εγκριθεί η συμφωνία για την αναβάθμιση των F-16, που επιδιώκει ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και οι συνεργάτες του..

«Αξιόπιστος σύμμαχος και πυλώνας σταθερότητας η Ελλάδα»

Κατά τον διάλογο που είχαν μπροστά στις κάμερες, ο κ. Μενέντεζ τόνισε μεταξύ άλλων την πρόοδο που έχει γίνει στην Αλεξανδρούπολη και εξέφρασε την πεποίθησή του ότι θα γίνει «γεωστρατηγικό κέντρο για την Ελλάδα, την περιοχή και τους συμμάχους μας».

«Πήγα στην Αλεξανδρούπολη. Φοβερή πρόοδος. Θα γίνει γεωστρατηγικό κέντρο για την Ελλάδα, την περιοχή και τους συμμάχους μας. Απεριόριστες δυνατότητες» πρόσθεσε.

Πεπραγμένα της Τουρκικής πλευράς

Ο Χουλουσί Ακάρ ο αντιπρόεδρος της Τουρκίας  Φουάτ Οκτάι, προχώρησε σε νέες προκλητικές δηλώσεις κατά της Ελλάδας ανήμερα της επετείου της νίκης των Σελτζούκων επί των Βυζαντινών στη μάχη του Μαντζικέρτ και στην επέτειο των 100 ετών από τη Μικρασιατική Καταστροφή, αλλά και από την κήρυξη του πολέμου κατά της Ελλάδας από τον Κεμάλ Ατατούρκ, σημειώνοντας:

«Όταν αυτή τη στιγμή υπάρχει μια τέτοια δυνατή Τουρκία, όπως και στην Γαλάζια Πατρίδα, όσοι με απερισκεψία παλεύουν λαθραία μπορούν να δείξουν την ίδια γενναιότητα; Ο Έλληνας, όπως και χθες, έτσι και σήμερα δεν έχει θάρρος, ούτε ο Έλληνας ούτε κάποιος άλλος,.

Όσοι εποφθαλμιούν και βάζουν στο στόχαστρο του τη δημοκρατία, την σταθερότητα και τα συμφέροντα της Τουρκίας στην περιοχή, γνωρίζουν τις επιπτώσεις που θα έχουν;

Αυτούς που έχουν φθόνο εντός και εκτός της χώρας θα τους ρίξουμε ξανά στην θάλασσα, όπως κάναμε και στον Αγώνα της Ανεξαρτησίας μας. Κανείς να μην αμφιβάλει για αυτό».

Πώς να αντιμετωπίσει  κανείς αυτή την συμπεριφορά;

Με φιλική διάθεση γύρω από ένα κοινό τραπέζι;

Τουρκικά “fake news” και παραβιάσεις.

Την τακτική της προβολής  (fake news) συμπεριλαμβάνει πλέον στη συνεχιζόμενη και κλιμακούμενη προκλητική, έναντι της χώρας μας, στρατηγική της η Άγκυρα , εμπλέκοντας μάλιστα και την Ατλαντική Συμμαχία, σε μια προσπάθεια που εκτιμάται πως έχει διπλό στόχο: Αφενός να απαντήσει στις βάσιμες, λόγω διεθνούς δικαίου, διπλωματικές αντιδράσεις της Αθήνας, μέσω συνεχών διαβημάτων για την παραβατική δραστηριότητα της τουρκικής πολεμικής αεροπορίας στο Αιγαίο, καθώς και για τις λοιπές ακραίες προκλήσεις, όπως οι χάρτες της Γαλάζιας Πατρίδας.

Αφετέρου να διασκεδάσει τις αρνητικές για την Άγκυρα εντυπώσεις στους κόλπους του ΝΑΤΟ, εξαιτίας των φιλικών προς τη Μόσχα επιλογών της τόσο στο Ουκρανικό όσο και στο ζήτημα των εξοπλισμών της με ρωσικά όπλα. Επιδίωξή της, επί του προκειμένου, είναι να εμφανίσει την Ελλάδα ως προβληματικό εταίρο της Συμμαχίας.

Ενδεικτικά αυτής της τακτικής είναι τα δύο τελευταία περιστατικά, με τον ισχυρισμό της πολιτικοστρατιωτικής ηγεσίας της γείτονος ότι δήθεν ελληνικά μαχητικά αεροσκάφη παρενόχλησαν τουρκικά, που πραγματοποιούσαν σε περιοχές του Αιγαίου νατοϊκές ασκήσεις μαζί με αμερικανικά.

Αποστολή Nexus Ace

Το πιο πρόσφατο εξ αυτών σημειώθηκε στις 24 Αυγούστου, στο Βορειοανατολικό Αιγαίο. Πηγές του τουρκικού υπουργείου Άμυνας προέβαλαν τον ισχυρισμό ότι αεροσκάφη τύπου AWACS του ΝΑΤΟ και δύο τουρκικά F-16, που εκτελούσαν την εκπαιδευτική αποστολή Nexus Ace στο Αιγαίο, παρενοχλήθηκαν από ελληνικά πολεμικά αεροσκάφη. Ωστόσο, ελληνικές στρατιωτικές πηγές κατέδειξαν ποια είναι τα όρια της αλήθειας και ποια του ψεύδους των τουρκικών ισχυρισμών. Συγκεκριμένα σημείωσαν πως εξελισσόταν πράγματι στρατιωτική άσκηση τουρκικών μαχητικών, με τον μανδύα μεν του ΝΑΤΟ, αλλά δίχως τη συμμετοχή σε αυτή αεροσκαφών άλλων κρατών-μελών της Συμμαχίας, όπως κανονικά συμβαίνει με τις πραγματικές νατοϊκές ασκήσεις, πλην ενός ιπτάμενου ραντάρ τύπου AWACS που ζήτησαν οι γείτονες για την εκτέλεση της άσκησης που ήταν σχεδιασμένη μόνο σε περιοχές του τουρκικού εναέριου χώρου.

Βορείως της Λέσβου

Με αναλυτικά στοιχεία η Αθήνα κατέρριψε τον ισχυρισμό ότι αεροσκάφη τύπου AWACS του ΝΑΤΟ και δύο τουρκικά F-16 παρενοχλήθηκαν από ελληνικά μαχητικά.

Για να προκαλέσουν επεισόδιο, ωστόσο, προκειμένου να κατασκευάσουν το σενάριό τους ως πρώτη ύλη για fake news, έδωσαν εντολή σε ζεύγος μαχητικών F-16 να πραγματοποιήσει πτήση εντός του ελληνικού εναέριου χώρου, βορείως της Λέσβου, χωρίς να έχουν ενημερώσει, ούτε καταθέσει σχέδιο πτήσης στις αρμόδιες ελληνικές αρχές. Οπως παγίως συμβαίνει και σύμφωνα με τους διεθνείς κανόνες, ελληνικά μαχητικά προέβησαν σε διαδικασία αναγνώρισης και αναχαίτισης. Η διαδικασία εξελίχθηκε σε εμπλοκή εξαιτίας της άρνησης των Τούρκων να φύγουν από την περιοχή ελληνικής εθνικής κυριαρχίας, η οποία κλιμακώθηκε από την Αγκυρα, στέλνοντας στην περιοχή ακόμα δέκα μαχητικά, τα τέσσερα εκ των οποίων ήταν οπλισμένα.

Σε και Κάρπαθο Μεγίστη

Στο έτερο περιστατικό, σε περιοχή ανάμεσα στις νήσους Μεγίστη και Κάρπαθο, η Τουρκία ισχυρίστηκε –ψευδώς όπως αποδεικνύεται– ότι ελληνικά F-16 παρενόχλησαν τουρκικά μαχητικά αεροσκάφη που εκτελούσαν αποστολές του NATO πάνω από την Ανατολική Μεσόγειο. Η Αθήνα και για αυτό το περιστατικό έδωσε τις πραγματικές παραμέτρους: Κατόπιν συνεννόησης και συμφωνίας μεταξύ ΓΕΕΘΑ και Αεροπορικής Διοίκησης (AIRCOM) του ΝΑΤΟ, το μεσημέρι της 22ας Αυγούστου πραγματοποιήθηκε πτήση αμερικανικών αεροσκαφών τύπου Β-52 στο FIR Αθηνών, στο πλαίσιο επίδειξης διασυμμαχικής συνοχής και αλληλεγγύης. Τα Β-52 εισήλθαν από το νοτιοδυτικό όριο του FIR Αθηνών προκειμένου να εξέλθουν από αυτό δυτικά της νήσου Μεγίστης. Αν και η πτήση αυτή δεν προβλεπόταν να γίνει με συνοδεία μαχητικών αεροσκαφών, όπως έχει συμβεί και άλλες φορές στο παρελθόν, πέντε άγνωστα ίχνη αέρος κινήθηκαν ανατολικά της Καρπάθου παρεμβαλλόμενα στο δρομολόγιο των Β-52 δίχως να έχουν καταθέσει σχέδιο πτήσης. Γι’ αυτό και ακολουθήθηκε η διαδικασία αναχαίτισής τους.

 

 

FIR Αθηνών

Η Τουρκία ανέκαθεν αρνείτο να καταθέσει σχέδια πτήσης για τα μαχητικά της στο FIR Αθηνών, υποστηρίζοντας ατύπως ότι ως νατοϊκά αεροσκάφη κινούνται στο πλαίσιο των αποστολών εντός, δήθεν, ενιαίου συμμαχικού χώρου. Τα τελευταία χρόνια, δε, προβάλλει τον ψευδή ισχυρισμό ότι η Σύμβαση του Σικάγου του 1944 και οι κανόνες και συστάσεις του ICAO δεν εφαρμόζονται έναντι των κρατικών αεροσκαφών, κάτι το οποίο προφανώς δεν ισχύει, καθώς υπάρχει η ανάγκη ασφάλειας των πτήσεων. Ως προς τις παραβιάσεις του εθνικού εναέριου χώρου, ο τουρκικός επεκτατισμός είναι γνωστό ότι αμφισβητεί το εύρος του ελληνικού εναέριου χώρου.

Σημειώνεται, τέλος, ότι πρόσφατα διεξήχθη συνεκπαίδευση μαχητικών αεροσκαφών της Πολεμικής Αεροπορίας μας με το αεροπλανοφόρο USS Harry S. Truman των ΗΠΑ, στην ευρύτερη περιοχή δυτικά της Πελοποννήσου. Συμμετείχαν δύο ελληνικά αεροσκάφη τύπου F-16 Block 52+ Advanced και δύο αμερικανικά F-18 από το αεροπλανοφόρο.

Τουρκικές απειλές και… πρόσκληση σε διάλογο

 Ο Χουλουσί Ακάρ με δηλώσεις του κατηγόρησε για άλλη μια φορά την Ελλάδα και ισχυρίστηκε ότι δεν έρχεται για συνομιλίες, δεν κάθεται στο τραπέζι, δεν ακούει, λέει συνέχεια ψέματα. Κάθε λεπτό, κάθε δευτερόλεπτο και ένα ψέμα. Έχουμε βαρεθεί να το αποδεικνύουμε ότι είναι ψέμα. Ο υπουργός Άμυνας της Τουρκίας αφού υποστήριξε πως η χώρα του είναι έτοιμη για συνομιλίες δήλωσε χαρακτηριστικά: Είμαστε αποφασισμένοι και ικανοί για να μην επιτρέψουμε να καταπατηθούν τα δικαιώματα και τα συμφέροντα της Τουρκίας και των 85 εκατομμυρίων πολιτών μας, ούτε τα δικαιώματα των Κυπρίων αδελφών μας και να μην επιτρέψουμε κανένα τετελεσμένο γεγονός. Οι χθεσινές δηλώσεις του Τούρκου υπουργού Άμυνας αποτελούν συνέχεια της σταθερής προσπάθειας της Άγκυρας να πείσει τη διεθνή κοινότητα ότι δεν είναι η πολιτική της, αλλά η Αθήνα υπεύθυνη για την ένταση στις διμερείς σχέσεις. Προστίθεται δε, στην αλυσίδα άλλων καταγγελιών, σύμφωνα με τις οποίες η ελληνική πλευρά παραβιάζει τις διεθνείς συνθήκες με κινήσεις, όπως η στρατιωτικοποίηση των νησιών, ή με πολιτικές εις βάρος της μουσουλμανικής μειονότητας στη Θράκη. Μάλιστα, τις τελευταίες ημέρες φαίνεται από σχετικές ανακοινώσεις του τουρκικού υπουργείου Άμυνας ή σχετικές διαρροές ότι η Άγκυρα επιχειρεί να διευρύνει την ατζέντα των καταγγελιών της με ανυπόστατους ισχυρισμούς περί παρενόχλησης τουρκικών αεροσκαφών από ελληνικά F-16.

Συνάντηση Ρωσίας, Ιράν, Τουρκίας

Η θέση της Τουρκίας σε μια συνάντηση που στόχο είχε την υπονόμευση της θέσης των Ηνωμένων Πολιτειών στην Μέση Ανατολή και ιδιαίτερα στη Συρία, την αντιμετώπιση του ΝΑΤΟ ως εχθρικού «δυτικού» σχηματισμού, την αντιμετώπιση της «δυτικής ηγεμονίας» στην περιοχή, είναι μάλλον περίεργη. Δεν είναι τυχαίο ότι μετά από αυτή τη συνάντηση ακόμα και η Γερμανίδα Υπουργός Εξωτερικών επιτέθηκε ανοικτά στην Τουρκία, δηλώνοντας ότι η οικογενειακή φωτογραφία των τριών ηγετών είναι «ακατανόητη» και ότι η παρουσία μιας χώρας του ΝΑΤΟ στη συνάντηση συνιστά, τουλάχιστον, «πρόκληση». Γιατί είναι προφανές ότι η Τουρκία παίζει τον ρόλο που ο Πούτιν ήθελε γι’ αυτήν, δηλαδή, τόσο τον ρόλο του αποσταθεροποιητή των ΗΠΑ στη Συρία όσο και του αποσταθεροποιητή του ΝΑΤΟ.

Και αυτή τη θέση της Τουρκίας, που προσπάθησε να την καλύψει ο Πούτιν με το κερασάκι της υποτιθέμενης συμφωνίας για την εξαγωγή Ουκρανικών σιτηρών, θα πρέπει η ελληνική διπλωματία να την εκμεταλλευτεί κατάλληλα έτσι ώστε να πληγεί ακόμα περισσότερο η αξιοπιστία της Τουρκίας. 

Εάν κάτι προκύπτει από αυτή την τριμερή συνάντηση είναι ότι ο άλλος πόλος που διαμορφώνεται σταδιακά μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, μόνον απαθής δεν παραμείνει στις νέες εξελίξεις. Το Ιράν ήδη έχει πρόσφατα υπογράψει μια 25ετή συμφωνία με την Κίνα. Στη συμφωνία αναφέρεται ότι η Κίνα θα επενδύσει 280 δισεκατομμύρια δολάρια στην ενεργειακή βιομηχανία του Ιράν και 120 δισεκατομμύρια στις συγκοινωνίες.

Η απομάκρυνση της Τουρκίας από την δύση.

Πολλές χώρες απομακρύνονται από τη Ρωσία, αλλά μία πλησιάζει: η Τουρκία.

Ρώσοι τουρίστες και μετανάστες ξεχύνονται στην Κωνσταντινούπολη και στα παράκτια θέρετρα της χώρας, αρπάζοντας ακίνητα κατά χιλιάδες. Η Ρωσία βοηθά στη χρηματοδότηση ενός πυρηνικού εργοστασίου κόστους 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων στο Akkuyu, στο νότο. Ενώ πολλές χώρες έχουν περικόψει τις εξαγωγές στη Ρωσία από την εισβολή της στην Ουκρανία, οι εξαγωγές της Τουρκίας έχουν αυξηθεί κατά 60% σε όρους δολαρίου. Οι δυτικές εταιρείες, που περιορίζονται από κυρώσεις, φαίνεται να χρησιμοποιούν την Τουρκία ως ενδιάμεσο για τις εξαγωγές τους στη Ρωσία.

,

Η περίεργη νομισματική πολιτική της Τουρκίας είναι ένας λόγος για τον οποίο η χώρα ενδιαφέρεται τόσο πολύ για ρωσικά μετρητά. Παρά το γεγονός ότι ο πληθωρισμός εκτινάχθηκε στο 80%, στις 18 Αυγούστου η κεντρική τράπεζα της Τουρκίας μείωσε το επιτόκιο από 14% σε 13%—η αντίθετη απάντηση από ό,τι θα συνιστούσε οποιοσδήποτε υγιής οικονομολόγος. Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο Πρόεδρος της Τουρκίας, θέλει χαμηλότερο κόστος δανεισμού προκειμένου να ρυθμίσει την οικονομία και έτσι να βελτιώσει τις πιθανότητές του στις εκλογές του επόμενου καλοκαιριού. Όμως, η χαλαρή νομισματική πολιτική έχει προκαλέσει τη διολίσθηση της λίρας. Έχει χάσει τα τρία τέταρτα της αξίας του έναντι του δολαρίου από το 2018 και ένα ασθενέστερο νόμισμα προσθέτει στις δυσκολίες πληθωρισμού της Τουρκίας αυξάνοντας το κόστος των εισαγωγών ακόμα υψηλότερα.

Κίνα

Όπως είχε πει και ο Μπρεζίνσκυ το 1997, «Το πιο επικίνδυνο σενάριο [για την Αμερική] θα είναι μια ευρεία συμμαχία μεταξύ Κίνας, Ρωσίας και πιθανά του Ιράν, μια ”αντιηγεμονική” συμμαχία κάτω από τη σκέπη όχι της ιδεολογίας αλλά από συμπληρωματικές αιτιάσεις». Προφανώς ο Μπάιντεν χρειάζεται πολύ περισσότερα ταξίδια στην περιοχή για να αντιμετωπίσει αυτό το επικίνδυνο σενάριο. 

Κύπρος

Ο πρόεδρος Αναστασιαδις  σημείωσε πως χαίρεται διότι «κάποιοι οι οποίοι υιοθέτησαν αφηγήματα όχι φίλων της Κύπρου , αλλά υπηρετών σκοπιμοτήτων, διαψεύστηκαν μέσα από τα πρακτικά των ΟΗΕ  που καταδεικνύουν από τη μια την καλή πίστη της ελληνοκυπριακής πλευράς και από την άλλη το απαράδεκτο των αξιώσεων της Τουρκίας , και να διατηρεί μονίμως στρατό στην Κύπρο και να είναι εγγυήτρια της Κύπρου, και είμαστε μάρτυρες του τι συνέβη με αυτή τη Συνθήκη Εγγύησης το 1974, αλλά και για κάθε απόφαση του κεντρικού κράτους να απαιτείται μια θετική ψήφος των Τουρκοκυπρίων που κατά τους ίδιους αποτελεί πολιτική ισότητα.

Μπορείτε εύκολα να αντιληφθείτε πόσο πολιτική ανισότητα είναι όταν εάν η μικρότερη σε πληθυσμό δεν δώσει θετική ψήφο δεν θα λαμβάνεται απόφαση, ή και για το πόσο θα ελέγχεται αυτή η κοινότητα, η οποία κατά πλειοψηφία σήμερα αποτελείται από Τούρκους έποικους. Έποικους ύστερα από τον ακολουθήσαντα το 1974 στοχευμένο εποικισμό», δήλωσε χαρακτηριστικά.

«Έχω τη συνείδηση μου ήσυχη ότι έπραξα ό,τι είναι ανθρωπίνως δυνατόν για να φέρω μια αξιοπρεπή λύση», επεσήμανε ο κος Αναστασιάδης και πρόσθεσε: «Βλέποντας τους σχεδιασμούς της Τουρκίας, τον αναθεωρητισμό της Τουρκίας, τα όσα παρακολουθούμε και καταγράφονται από τις συμπεριφορές της Τουρκίας, είτε στις παρεμβάσεις της στη Λιβύη, τη Συρία, το Ιράκ, πιο σημαντικό όμως είναι οι αξιώσεις έναντι της Ελλάδας και οι αξιώσεις που πλέον γίνονται εμφανέστερες μετά την 25η Απριλίου του 2021 όταν υπέβαλαν στον ΓΓ των ΟΗΕ την αξίωση για δύο κράτη, ένας στόχος που ετέθη το 1956 από την Τουρκία, αντιλαμβάνεται ο καθένας ότι υποχρέωση μας είναι τουλάχιστον να προστατεύσουμε την Κυπριακή Δημοκρατία, να προστατεύσουμε το κράτος που με το αίμα τους οι αγωνιστές της ελευθερίας θεμελίωσαν, τόσο πολιτικά μέσα από τις συμμαχίες που έχουμε συνάψει και καλλιεργούμε όσο και αμυντικά».

«Δεν θέλω να πω περισσότερο όσον αφορά το τι έγινε στον τομέα της Άμυνας. Αρκεί να πω ότι η στρατηγική συνεργασία με το Ισραήλ έχει επιτρέψει στην Κυπριακή Δημοκρατία να μπορεί να αμυνθεί αποτελεσματικά έναντι σύγχρονων οπλικών συστημάτων. Πέραν τούτου δεν θέλω να προσθέσω τίποτα όσον αφορά τουλάχιστον τον αποτελεσματικό, αποτρεπτικό ρόλο που θέλουμε να διαδραματίζει η Κυπριακή Δημοκρατία, για την προστασία των Ελλήνων, της Κύπρου γενικότερα.

Έχω κατ΄επανάληψη αποδείξει με έργα ότι επιθυμία δική μας είναι επιτέλους να επιτύχουμε μια ειρηνική λύση στο Κυπριακό, με βάση κάποιες προϋποθέσεις ή προ απαιτούμενα που δεν τα θέτουμε ως ιδιοτροπία εμείς οι Έλληνες της Κύπρου, αλλά τα υπαγορεύουν τα ψηφίσματα των Ηνωμένων Εθνών, τα υπαγορεύουν οι αρχές και αξίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα υπαγορεύουν οι πανανθρώπινες, γενικότερα, αξίες. Και αυτό που ζητούμε είναι σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα όλων, Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων».

Ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας επανέλαβε ότι ζητούμε να απεξαρτηθούμε από τις όποιες εγγυήσεις, να απαλλαγούμε από τα όποια στρατεύματα κατοχής, να δημιουργήσουμε ένα πραγματικά ανεξάρτητο και κυρίαρχο κράτος που να μην ελέγχεται από τρίτους, που να μη μετατρέπεται σε προτεκτοράτο μιας δύναμης που μέσα από τις αξιώσεις που διεκδικεί εν τη ουσία θέλει να ελέγχει και τον τρόπο λήψης ή και τις όποιες αποφάσεις θα παίρνει το κράτος.

Σε μια προσωπική αναφορά, 6 μήνες πριν από την διεξαγωγή των Προεδρικών εκλογών στην Κύπρο, είπε: «Αισθάνομαι σαν να βρίσκομαι με μέλη της οικογένειας μου, με αγαπημένους φίλους με τους οποίους ανδρώθηκα, έφτασα σε μια ηλικία που έφτασε η ώρα να παραδώσουμε τα ηνία σε κάποιους άλλους.

Είναι φυσικό κάποια στιγμή αντί να σου το πουν να έχεις τη δύναμη να το αντιλαμβάνεσαι. Από το 1981 είμαι ενεργά στην πολιτική σκηνή της Κύπρου για να μην πω από το ’64 στα φοιτητικά μου χρόνια.

Αυτό που θα μου μείνει οπωσδήποτε ως ένα αποτύπωμα ψυχής είναι η συνεργασία που είχα με τους Συνδέσμους Αγωνιστών, ιδιαίτερα τους εφέδρους αξιωματικούς Λεμεσού, γενικότερα όσους πιστεύουν σε αυτή την πατρίδα, όσους τάχθηκαν, όπως και οι προγενέστεροι, και έχουν στόχο ζωής την απελευθέρωση και επανένωση της πατρίδας μας».

Συμπέρασμα

Από τα παραπάνω γεγονότα, πέρα από κάθε αμφιβολία ή πολιτικό-θεωρητική, άποψη προβλέπω ότι η σύγκληση Ρωσίας Ιράν και Τουρκίας θα δημιουργήσει νέες ισορροπίες και συμβιβασμούς για την αποφυγή ευρύτερης συμπλοκής στον πλανήτη μας.

Επίσης πιστεύω ότι τα κυριαρχικά δικαιώματα της πατρίδας μας δεν θα θιγούν ενώ η Δύση θα υποχρεωθεί σε συν- διαχείριση ορισμένων πλουτοπαραγωγικών πηγών, ενώ η Κίνα δεν θα έρθει σε μεγαλύτερη σύγκρουση με την Δύση.

Η Ρωσία σε αυτή την διαμάχη θα χάσει κατά κράτος μαζί με την Τουρκία γιατί αμφισβητούν την Εθνική ακεραιότητα κρατών.  

Αυτά είναι τα αισιόδοξα συμπεράσματα που βγάζω με βάση την κοινή λογική και την ανάγκη επιβίωσης της ανθρωπότητας ανεξάρτητα σκοπιμοτήτων θρησκευτικού η πολιτικού φανατισμού.

Οι ψίθυροι

Times for Change

,

Έχεις αλήθεια ακούσει, μέσα στην νύχτα που κρατά τα μυστικά της,

κάποιες φωνές σαν ψίθυρους ανάκατους με κάποιο θρόισμα των φύλων λίγων δένδρων;

Μιλούν τα δένδρα άραγε ή είναι η φαντασία σου που ξυπνά φόβους μαζί μ’ επιθυμίες που ξαφνικά ζωντάνεψαν μέσα στην νύχτα που φωτίζει το τίποτα;

Ίσως το θρόισμα να είναι το κύμα που σκάει στη αμμουδιά, πάντως ανθρώπινη λαλιά δεν είναι.

Κι’ όμως αυτοί οι ψίθυροι ακούγονται πιο δυνατά σχεδόν αναγνωρίζω τα λόγια τους, μου είναι γνωστά, αγγίζω τις φιγούρες, είναι κοντά.

Θέλω ν’ ακούσω πιο καλά μιλούν σε μένα ή στην σκιά;

Ήρθε η αυγή σαν πινελιά με κόκκινο χρώμα να διώξει την σκιά.

Ήταν δυο πεύκα σκοτεινά.

Δείτε την αρχική δημοσίευση

Οι ψίθυροι

,

Έχεις αλήθεια ακούσει, μέσα στην νύχτα που κρατά τα μυστικά της,

κάποιες φωνές σαν ψίθυρους ανάκατους με κάποιο θρόισμα των φύλων λίγων δένδρων;

Μιλούν τα δένδρα άραγε ή είναι η φαντασία σου που ξυπνά φόβους μαζί μ’ επιθυμίες που ξαφνικά ζωντάνεψαν μέσα στην νύχτα που φωτίζει το τίποτα;

Ίσως το θρόισμα να είναι το κύμα που σκάει στη αμμουδιά, πάντως ανθρώπινη λαλιά δεν είναι.

Κι’ όμως αυτοί οι ψίθυροι ακούγονται πιο δυνατά σχεδόν αναγνωρίζω τα λόγια τους, μου είναι γνωστά, αγγίζω τις φιγούρες, είναι κοντά.

Θέλω ν’ ακούσω πιο καλά μιλούν σε μένα ή στην σκιά;

Ήρθε η αυγή σαν πινελιά με κόκκινο χρώμα να διώξει την σκιά.

 Ήταν δυο πεύκα σκοτεινά.

The world needs awakening urgently.

Limits of Legal Imagination in International
Affairs

.

Despite the grave challenges that humanity is facing, the human nature does not seem to be able to eliminate its fundamental weaknesses.

Climatic changes, revival of national conflicts, financial antagonism, social conflicts, political and religious fanaticism, global energy crisis, institutional crisis and more, altogether are putting at risk years of technological progress social evolution and stability.

Consequently, we have reached the point of having to face new forms of dangers that we have been misled to believe we have overcome, such as global food shortage, nuclear risk, poverty even health risks for the global community.

One may ask, which is the main reason for such decay?

There will be different responses due to the different points of view that, partly, caused this historical decay.

It has taken two World Wars and many regional or local conflicts for the humanity to appreciate basic values that may lead to peaceful coexistence.

This led to the creation of United Nations Organization and the International law and justice.

For more that 3.000 years the word history was dominated by the rise and fall of different Empires ruling the World based on military strength and power.

The creation of UN organization and international law was expected to change the status quo of what was happening for thousands of years, yet UN and International law has not been respected by some of the old Empires that tried to restrict its effectiveness by creating the UN Security Council which was supposed to keep a balance among the big powers.

Meanwhile, new parameters of power were evolving, political power, energy resources, religion, technology, atomic energy, etc.

The original Security Council did not include such parameters so that countries representing some of such parameters felt that were not included, especially countries worshiping some religions that played significant political role administering power and justice.

Such countries felt that they were not equally represented by UN resolutions or international law and constantly refused to comply with such rules.

This eventually led to the reduction and the influence and effectiveness of UN.

Because of such changes and the inefficiency of UN the world has evolved to a state of three groups antagonizing each other, a group consisting of the old Soviet Union, today consisting of Russia and its allies, and a group of what we refer to as Western World and China.

This leaves out a part of the third world, mostly following non-Christian religions Such as Muslimism, Buddhism, Hinduism and other.   

 The third world has always been a cause for fights and antagonism among Soviet Union, China, and the West. Since, Russia felt that West has benefited disproportionally after the end of Soviet Union, in benefit of West, hence. Russia invaded Ukraine which, according to Russia, it should have never been an independent country.

Russia has rediscovered its old enemy, the American capitalism and is trying to justify its revisionism by announcing it’s intention to establish a new world independent of USA domination with a new basis for a more independent form of International institution for law and justice.

China has been for some time planning to prove that their economic success has taken place due to its political system and is in the way to overtake USA and challenge its defense superiority.

Africa and part of the Balkans is part of China’s objectives.

Yet both China and Russia highly depend on their trade with West.

The Arab world is temporarily contented controlling major part of

The recent changes have brought Europe and USA closer.

Turkey is also attempting to follow a similar revisionary approach to reestablish the Ottoman Empire as it considers that the treaty of Lausanne has not been in benefit of Turkey, hence it is trying to maintain a balance among West Russia, China, and West to achieve maximum benefits.

Both Russia and Turkey advocate the establishment a new world order, liberating the world from the control and USA domination.

Such new ambitions, expressed by several old empires, challenges UN effectiveness and international law. This is of major concern to West and the rest of the world.

Greece is one more victim of these developments as Turkey is using every means to challenge, not only, the patience of Greece but the patience of European Union, USA, UN and NATO.

Turkey has increased the violations of Greek air space daily as well as the Sovereign rights of Greek islands including Dodecanese and Crete advertising maps indicating that all the Greek islands in the Eastern Agean belong to Turkey while at the same time complain that Greece is denying entering a discussion about a solution to the problem. To discuss what the sovereignty of Greek Islands? This not a matter to discuss.

I wonder how far Turkey intends to take this policy.

The issue is becoming more serious as Gaz and oil resources are found in the Cyprus EEZ.

No surprise for the reason why Turkey is following similar policies with President Putin of Russia in Ukraine

Also, no need to understand why Turkey is engaging ridiculous lies, propaganda, advertising maps about their rights in Cyprus EEZ, their, so called “Bleu Homeland” in Eastern Mediterranean Sea, forcing refugees, to Greek frontiers adopting illegal practices and unfounded accusations.

I wonder how Turkey dares talk about international law. There is only one way to resolve international law issues, international courts.

Turkey is trying desperately to legalize its claims against Greece

Turkey is trying, desperately, to legalize its claims against Greece basing its claim on one term included in the Lausanne agreement which states that the islands close to Turkey’s coαst should be disarmed. This is true, yet the same treaty states that Turkey has no rights to claim any sovereignty outside the limit of 3 miles from the Turkish cost.

The treaty does not state that disarmament is a condition that Greece will loose sovereign rights if such term is violated. In addition, Turkey does not respect international law as Turkey has not signed the international law or the international law for the sea that almost all countries have signed.

Further, the treaty specifically includes two islands that were given to Turkey, Imbros and Tenedos with conditions allowing the island population to have local government rights that Turkey has violated.

The reasons that all Aegean islands have not been mentioned by name in the treaty is obvious, no treaty can include a list of 2.500 names, it is obvious that the 3miles limit mentioned was considered enough to clarify the problem of sovereignty.

Apart from the actual reason why the term of disarmament of the islands was included, which was to ensure that the islands will not be used to attack Turkey after the defeat of the Greek army during 1922, there is a term under UN international law that every country has the right to defend itself against any foreign threat. Turkey has already concentrated a huge army exactly opposite the Greek islands and threaten Greece with “casus belli” if Greece exercises its rights to extend its territorial waters from six miles to twelve.

Then a reasonable question rises, why Turkey is starting such an aggressive activity against Greece, but it is obvious, geopolitical conditions have changed in the area and the islands have acquired more importance than 100 years ago.

This is not a good enough reason to violate International law and sovereignty of any country

.

What a beautiful world!!!!!

Turkey openly declares to the world that Turkey is bigger than its current frontiers and needs to expand to retain and honor its obligation to its history and the future generations!!!!

Can anyone imagine UK, Germany, France, Portugal, US, Italy, even Greece making similar statements?

Interview of the last living survivers from Kitkagats, a suberb of Smyrna of Asia Minor

The main dtreet in Kirkagats where our family house was at no 10.

Interview about Kitkagats from Kostas Papazachatriou with English subtitles – video Dailymotion

Συνέντευξη των τελευταίων εν ζωή επιζώντων από το Kitkagats, ένα προάστιο της Σμύρνης της Μικράς Ασίας

The interview was taken during 2006

Nick Kouzos

Both branches of my family came as refugees from Asia Minor,Turkey.
I have inherited the emotional sensitivity, the rest of the members of the family,either directly or indirectly, acquired dew to the forceful uprooting from their home land .
This experience, helped me appreciate the real value of accommodating differences among people of different cultures, nationalities, religions and backgrounds.
My experience of the pain caused by uprooting people from their natural environment that consider “home land” has been very vivid and I came to the conclusion that it takes three generations to heal the pain of the elderly.That is why you see silent grandparents talking to their Grandchildren, in fact they were speechless and found their speech after two generations….
As a third generation descendant, I feel obliged to record some of these stories and capture their sentiments, although they bare a risk, due to the fact that these stories cut through long periods of time, under different conditions,conflicts, subjective observations and personal points of view, that may contradict or even offend others, due to national, religious or cultural differences.
Presenting the cases of members of my family, which inevitably are Greek stories, in no way, I want to offend or minimize the corresponding position of a Turkish person or counter argue the Turkish point of view, which is very much respected and appreciated.
Very little information exists,about the Greek community of approx. 5.000 people that lived in the town of Kirkagats, from which the branch of my family, related to my mother, came from.
Most of the information has been saved and documented in a book, written by Panos Meimareidis, a member of an important family in Kirkagats.
In the case of Greece this conflict resulted in a major catastrophe during 1922 where a significant part of Greek population was living in Asia Minor, under Ottoman rule, for many centuries. This population was forcefully uprooted and dispersed around the world sending 1.5 million refugees in the Greek mainland
There is no question that Greece made a serious mistake that gave the excuse to the rising new Turkish State to change the “status quo” of multy ethnic coexistence, that used to prevail for thousands of years, including, Hellenic, Roman, Byzantine and Ottoman Empire periods.
I have tried to capture the stories of both branches of my family that lived thru these times of enormous change and documented them on various sites on internet and videos. My only desire is to retain the memory of these events for my children
I have introduced English subtitles to video recordings on interviews taken from the last living inhabitants of the town of Kirkagats.
Their stories describe aspects of life in Kirkagats when both communities were living side by side, as well as their experience of fleeing away from Turkey during the retreat of the Greek army in September 1922.
The interviews are recorded on two videos

A journey into the history of data processing, and the impact it had on Greece Part B

Times for Change

From PC’s to Artificial Intelligence and the future

A review on IT history in simple language to be understood by both IT and non IT specialists interested in the course of events and the impact that the third and forth industrial revolution had on society with a glimpse on what is coming in the future.

PERSONAL COMPUTERS

Apersonal computer(PC) is a multi-purpose minicomputerwhose size, capabilities, and price make it feasible for individual use.Personal computers are intended to be operated directly by an end user, rather than by a computer expert or technician. Unlike large, minicomputersand mainframes, time-sharing by many people, at the same time, is not used with personal computers.

Major impact

Since the introduction of Personal Computers, the shape of the world has changed in many ways. The main aspect for this change was the fact that the computer technology came closer to every individual in many aspects, so…

Δείτε την αρχική δημοσίευση 4.408 επιπλέον λέξεις